Решение по делу № 2-1937/2018 ~ М-457/2018 от 01.02.2018

    Дело № 2-1937/2018     К О П И Я

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 апреля 2018 года                                                                   г.Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

    с участием ответчика Стафеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Стафееву Максиму Геннадьевичу, Стафеевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стафееву М.Г., Стафеевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что между ПАО «Сбербанк России» и Стафеевым М.Г. 23.12.2016 был заключен кредитный договор №044/8047/20699-114, во исполнении которого заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под 18,5 % годовых на срок по 23.12.2019.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Стафеевым М.Г. не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Стафеевой Т.С., которая взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по договору.

По состоянию на 10.11.2017    размер задолженности по договору составляет 313 563 рубля 21 копейка, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 296 013 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 15 766 рублей 52 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 144 рубля 47 копеек, неустойка за просроченные проценты - 638 рублей 32 копейки.

Просили взыскать солидарно со Стафеева М.Г., Стафеевой Т.С. задолженность по кредитному договору № 044/8047/20699-114 от 23.12.2016 по состоянию на 10.11.2017 в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 335 рублей 63 копейки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Стафеев М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Стафеева Т.С. в судебном заседании наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 69), просила при вынесении решения учесть ее материальное и семенное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом заявления Стафеева М.Г. о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (л.д.7), Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (л.д. 9-14), выписки по счету (л.д. 26) следует, что Стафееву М.Г. 23.12.2016 был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под 18,5 % годовых на срок по 23.12.2019, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 350 000 рублей на счет заемщика (л.д. 28).

Однако Стафеев М.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.11.2017 составил 313 563 рубля 21 копейка.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 044/8047/20699-114 от 23.12.2016 был заключен договор поручительства с Стафеевой Т.С. (л.д.16-22), согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Стафеевым М.Г. его обязательств, возникших из кредитного договора в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    11.10.2017 года в адрес ответчиков было направлено требование (л.д. 30-34) о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиками данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиками не представлено, ответчик Стафеева Т.С. факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривала.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, суд признает его правильным, а требования ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании со Стафеева М.Г., Стафеевой Т.С. задолженности в размере 313 563 рубля 21 копейка подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения поручителя от исполнения принятых на себя обязательств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 335 рублей 63 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 044/8047/20699-114 ░░ 23.12.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2017 ░ ░░░░░░░ 313 563 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 296 013 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 766 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 144 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 638 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 335 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2018.

    ░░░░░                             ░░░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1937/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.