Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2011 ~ М-3870/2011 от 21.09.2011

Дело № 2-4374/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Муллануровой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюлькина Н.А. к Терсинских И.С. и Данилову А.Б. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Тюлькин Н.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Терсинской И.С. и Данилову А.Б. с требованиами об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное оборудование на основании договора аренды от <дата> было передано во временное владение и пользование ООО « Д».

По истечении срока названного договора аренды, истцом были предприняты попытки истребования оборудования. Ему стало известно, что оборудование в настоящее время находится по арестом и хранится у гр-ки Терсинской И.С. в соответствии с возбужденным исполнительным производством, должником по которому является ответчик Данилов А.Б.- <данные изъяты> ООО « Д».

Дело рассмотрено в отсутствие истца Тюлькина Н.А., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебную. Корреспонденцию суда по указанному им адресу не получающего. Дело рассмотрение в отсутствие представителя истца Долбина М.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явившегося, доказательств уважительности своей неявки не представившего, отложить дело не просившего.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Ранее, участвующий <дата> в судебном заседании представитель истца Долбин М.В. исковые требования своего доверителя поддержал, указав, что с учетом полученной в ходе рассмотрения настоящего дела информации стало известно, что у ответчика Терсинских И.С. находится 6 наименований оборудования (из ранее заявленных 10- ти), принадлежащих его доверителю.

Ответчик Терсинских И.С. исковые требования в судебном заседании не признала.

Ответчик Данилов А.Б. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Татарников Ф.Е. просил оставить исковые требования истца без удовлетворения, пояснил, что постановлением от <дата> арест с имущества должника Данилова снят.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по УР Я.М.В.Ю, на основании исполнительного листа Можгинского городского суда УР <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство.

Предметом исполнения являлся долг в размере <данные изъяты> рублей, должником являлся Данилов А.Б., взыскателем Терсинских И.С.

В ходе исполнительного производства <дата> было подвергнуто описи и аресту следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска Т.Ф.Е. от <дата> арест на вышеуказанное имущество снят в связи с его реализацией на комиссионных началах. (л.д.37).

Соответственно, на момент рассмотрения настоящего дела, какие либо меры принудительно исполнения, в том числе арест на имущество должника отменены, следовательно основания, которые послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями, на момент рассмотрения дела разрешены.

Других оснований для обращения в суд с настоящими требованиями, истец и его представитель не привели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тюлькина Н.А. к Терсинских И.С. и Данилову А.Б. об освобождении имущества от ареста, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года.

Председательствующий судья: Д.Н. Дубовцев