Решение по делу № 2-497/2018 от 04.05.2018

                                                                      дело №2-497/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 июня 2018 г.                                                              с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по РБ Раднаевой Т.Д. к Корнакову Ю.П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по РБ Раднаева Т.Д. обратилась в суд с требованием обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Корнакову Ю.П. В обоснование заявленного требования указанно, что в производстве судебного пристава -исполнителя Раднаевой Т.Д. находится исполнительное производство № от 19.01.2012г. о взыскании с Корнакова Ю.П. в пользу ДНТ «Жемчужина» задолженности в размере 3 242 967,79 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРП, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м.

Представитель истца - судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по РБ Раднаева Т.Д. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Корнаков Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Зиновьева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица по доверенности Зайцев Ю.И. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав -исполнитель.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник по требованию судебного пристава -исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав -исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 19 января 2012 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от 13.01.2012г., выданного Арбитражным Судом Республики Бурятия по делу № А10-1876/2011 о взыскании с Корнакова Ю.П. задолженности в размере 3 242 967,79 руб. в пользу ДНТ «Жемчужина».

В судебном заседании установлено, что Корнаков Ю.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, предназначенного для индивидуальной жилой застройки, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации от 21.12.2011г., номер гос. регистрации №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

У должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительным документам, что подтверждается материалами дела.

В связи с отсутствием у должника Корнакова Ю.П. денежных средств для погашения задолженности, Межрайонный отдел по ИОИП УФСССП России по РБ обратился в суд с требованием обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе тот факт, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности Корнакову Ю.П., не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, судебным приставом -исполнителем соблюден установленный законом порядок обращения взыскания на спорное имущество, у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, суд считает, что требование судебного пристава -исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по РБ Раднаевой Т.Д. к Корнакову Ю.П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Корнакова Ю.П. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Корнакову Ю.П., свидетельство о государственной регистрации от 21.12.2011г., номер гос. регистрации №.

Взыскать с Корнакова Ю.П. государственную пошлину в доход муниципального образования «Кабанский район» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                           В.С. Герасименко