Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2017 от 26.10.2017

Дело №12-180/2017

РЕШЕНИЕ

г. Спасск-Дальний

Приморского края 07 декабря 2017 год

Судья Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75, Середыч С.М.,

при секретаре Былковой М.С., с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ремизовой И.Л.,

старшего помощника прокурора прокуратуры г. Спасска-Дальнего Приморского края-Наливайко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ремизовой И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении Ремизовой И.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Ремизова И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ремизова И.Л. обратилась в вышестоящий суд с жалобой, ссылаясь на то, что рассмотрение административного дела было односторонним. Обвинение её в административно наказуемом оскорблении основано только на заявлении Черячукиной А.А., объяснениях её мужа и показаниях свидетеля ФИО1, которая, по мнению Ремизовой И.Л. не могла слышать произошедший между ней и Черячукиной А.А. конфликт, поскольку находилась на довольно далеком расстоянии от них. Оскорблений в адрес Черячукиной А.А. выраженных в неприличной форме она не высказывала. Учитывая вышеизложенное, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ремизова И.Л. жалобу на постановление мирового судьи поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным. Ремизова И.Л. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ не признала, пояснив, что в адрес Черячукиной А.А. нецензурной бранью она не выражалась, а произнесенные ей в адрес Черячукиной А.А. слова, соответствует поведению Черячукиной А.А. и не является оскорблением.

Старший помощник прокурора Наливайко Е.В. в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, поскольку вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.

Потерпевшая Черячукина А.А. в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ремизову И.Л., заслушав заключение прокурора, полагавшего вынесенное постановление законным и обоснованным, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные наряду с другими доказательствами устанавливаются постановлением (протоколом) об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако, по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черячукина А.А. обратилась в МО МВД России «Спасский» с заявлением в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ремизова И.Л. находясь во дворе <адрес> вступила в словесную перепалку с Черячукиной А.А., в ходе которой Ремизова И.Л., высказалась в адрес Черячукиной А.А. нецензурной бранью, унижая при этом её честь и достоинство.

Потерпевшая Черячукина А.А. данное оскорбление восприняла как унижение её чести и достоинства, что подтверждается её пояснениями, данными мировому судье, а также объяснениями, имеющимися в материалах дела.

Факт оскорбления Ремизовой И.Л. потерпевшей Черячукиной А.А. подтверждены совокупностью доказательств: заявлением потерпевшей Черячукиной А.А.(л.д. 11), объяснениями потерпевшей Черячукиной А.А. (л.д.13), объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО1 (л.д. 14,17), постановлением заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Данные обстоятельства обоснованно зафиксированы в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном в соответствии со ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, какой – либо заинтересованности свидетелей ФИО2 и ФИО1 в исходе дела, судом апелляционной инстанции не установлено и доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не представлены.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Ремизовой И.Л. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не нашел подтверждения и опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, направлен на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств, которые были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в выводах, сделанных мировым судьей, не имеется.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Ремизовой И.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Наказание Ремизовой И.Л. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении Ремизовой И.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ремизовой И.Л. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                        С.М. Середыч