Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2017 ~ М-1139/2017 от 31.05.2017

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1332/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июня 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Клещиной Н.В.,

с участием помощника прокурора города Верхней Пышмы –Халимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Верхняя Пышма об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации города Верхняя Пышма об обязании совершить определенные действия.

В обоснование иска указал, чтовходе обследования улично-дорожной сети, установлено, что по <адрес> отсутствует решетка дождеприемника.

В соответствии с требованиями п.3.1.12 ГОСТ Р50597-93, разрушенные крышки и решетки должны быть немедленно ограждены и обозначены соответствующими дорожными знаками. Их замена должна быть произведена в течение не более 3 часов.

Выявленные дефекты создают угрозу для жизни и здоровья пешеходов, повышают аварийность.

На основании изложенного, просит обязать Администрациюгорода Верхняя Пышма заменить решетку дождеприёмника по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Администрации города Верхняя Пышма к участию в деле в качестве соответчика привлечено – Муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства».

В судебном заседании помощник прокурора города Верхней Пышмы Халимова О.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением указанных требований.

Представитель ответчика Администрация города Верхняя Пышма – Ибрагимова Т.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, причина неявки суду не известна, представила ходатайство о приобщении к материала дела документов, подтверждающих замену решетки дождеприемника.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суду представлен письменный отказ прокурора г.Верхней Пышмы от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком указанных требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в судебном заседании были разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд принимает отказ Прокурора г. Верхней Пышмы от исковых требований ввиду добровольного исполнения указанных требований и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора г.Верхней Пышмы от исковых требований ввиду исполнения указанных требований.

Производство по гражданскому делу № 2-1332/2017 по исковому заявлению Прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации города Верхняя Пышма об обязании совершить определенные действия– прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Литовкина М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>