Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19669/2018 от 20.06.2018

СудьяБайчоров Р.А.                дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года                               г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ПЖСК «Марьино-1» на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПЖСК «Марьино-1» обратился в суд с иском к Борисенко А.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года заявление возращено заявителю,в связи с его неподсудностью данному суду.

Не согласившись с указанным определением судьи,ПЖСК «Марьино-1» в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая исковое заявление, судья, ссылаясь на положенияп.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исходил из того, что подсудность возникшего спора определяется по нормам ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Однако,с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из искового заявления,в обоснование заявленных требований ПЖСК «Марьино-1» ссылается на то, Борисенко А.В., являясь членом кооператива, не регулярно и не в полном объеме оплачивает установленные взносы, производя оплату лишь за один земельный участок, при одновременном нахождении в его собственности четырех земельных участков.

В соответствии с п. 11.13 Устава ПЖСК «Марьино-1», споры и разногласия между членами кооператива, между членом кооператива и кооперативом, разрешаются внутри кооператива путем переговоров. В случае, если споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров внутри кооператива, каждый из вышеупомянутых лиц вправе обратиться в суд по месту государственной регистрации кооператива (л.д. 21).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.11.2017, ПЖСК «Марьино-1» находится по адресу: <данные изъяты>.

Следовательно, исходя из положений устава ПЖСК «Мариьно-1»,который обязателен для членов этого товарищества, стороны согласились с тем, что любой спор между кооперативом и его членами подлежит рассмотрению в суде по месту регистрации кооператива, то есть в Солнечногорском городскому суде Московской области.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поскольку, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В связи с изложенным, определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а исковой материал необходимо возвратить в тот же суд со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 333. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи