Определение по делу № 2-2687/2016 ~ М-1393/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-2687/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 29 апреля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Коротковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛОУН Консалтинг» к ККА о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «ЛОУН Консалтинг» с исковым заявлением к ККА., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 340 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 1 % в день от суммы займа 7 000 рублей до фактической даты погашения долга полностью, пени в размере 6 000 рублей, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «ЛОУН Консалтинг» право требования возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, уплаты процентов за пользование денежными средствами, пеней, штрафных санкций, взыскания судебных расходов к ККА По истечении указанного в договоре займа срока денежные средства ответчик не вернул.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

К исковому заявлению ООО «ЛОУН Консалтинг» приложен договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ККА., согласно п. № которого, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться в суде по месту нахождения Займодавца, то есть по месту нахождения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Вместе с тем, заемщиком ККА. с истцом ООО «ЛОУН Консалтинг» рассмотрение дела Кировским районным судом г. Ярославля не согласовывалось.

Адресом места жительства ответчика ККА является: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>. В связи с чем, данное гражданское дело Кировскому районному суду г. Ярославля неподсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Кировского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «ЛОУН Консалтинг» к ККА о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                           Ю.В. Емельянова