Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2019 ~ М-836/2019 от 15.07.2019

Дело №2-1496/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 30 сентября 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной T.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Сидельниковой ФИО6 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 3» г. Енисейска о взыскании задолженности по вьшлате компенсации за дни неиспользуемого отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Сидельниковой Марии Валериевны обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 3» г. Енисейска (далее - МБОУ «СШ № 3»). Требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведённой по обращению Сидельниковой М.В., установлено, что Сидельникова М.В. работала в должности уборщика служебных помещений МБОУ «СШ №3» расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 102, г. Енисейск. Решением Енисейского районного суда от 31.05.2019 года удовлетворены требования Енисейского межрайонного прокурора о доначислении заработной платы до МРОТ за период с июня по август 2018 года. Вместе с тем, перерасчет суммы окончательного расчета при увольнении доМРОТ, выплаченный в ноябре 2018 года, работодателем не произведен.

В соответствие с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться а суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите интересов в сфере трудовых отношений.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с МБОУ «СШ №3» в пользу Сидельниковой Марии Валериевны недоначисленную заработную плату в сумме 1024,61руб.

В судебном заседании старший помощник Енисейского межрайонного прокурора Яричина Т.П. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Истец Сидельникова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель ответчика МБОУ «СШ №3» - директор Тараторкина СВ. направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо МКУ «Централизованная бухгалтерия отдела образования г. Енисейска», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения старшего помощника прокурора Яричину Т.П., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно положениям ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней). Особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Как установлено в судебном заседании, Сидельникова М.В. состояла в трудовых отношениях с МБОУ «СШ № 3» работала в качестве уборщика служебных помещений, что подтверждается копией трудового договора.

30 ноября 2018 г. трудовые отношения с истцом были прекращены, в связи с чем, работодателем произведен окончательный расчет при увольнении, в том числе начислена компенсации за 29,3 календарных дня неиспользованного отпуска в сумме 17298,43 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету среднего дневного заработка для оплаты неиспользованных дней отпуска, ответчиком правильно определен расчетный период, а именно с ноября 2017 г. по октябрь 2018 г., а также количество календарных дней расчетного периода - 303,49. При этом учтена заработная плата за 12 месяцев, начисленная ответчиком в сумме 179176,97 руб.

Вместе с тем, в хода рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда от 18 декабря 2018 г. по делу по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Сидельниковой Марии Валериевны, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» г. Енисейска о взыскании недоначисленной заработной платы, в пользу Сидельниковой М.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с января 2018 г. по май 2018 г. в сумме 5382,36 руб., в том числе за январь 2018 г. - 525 руб. 20 коп., февраль 2018 г. - 525,20 руб., март 2018 г. - 662,36 руб., апрель 2018 г. - 131,20 руб., май 2018 г. - 3538,40 руб.

Также вступившим в законную силу заочным решением Енисейского районного суда от 31 мая 2019 г. по делу по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Сидельниковой Марии Валериевны, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» г. Енисейска о взыскании недоначисленной заработной платы, в пользу Сидельниковой М.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с июня по август 2018 г., в общей сумме 10615,20 руб., в том числе за июнь 2018 г. - 3538,40 руб., за июль 2018 г. - 3538,40 руб., за август 2018 г. - 3538,40 руб.

Однако указанные суммы не были учтены работодателем при расчете среднего дневного заработка, в связи с чем допущена ошибка при определении его размера, перерасчет не произведен.

С учетом взысканных судом сумм, размер заработка за 12 месяцев, предшествующих увольнению для истца составляет 195174,53 руб. (179176,97 руб. + 5382,36 руб. + 10615,20 руб.). Таким образом, истцу при увольнении подлежала выплате компенсация за дни неиспользованного отпуска в сумме 18842,84 руб., исходя из следующего расчета: (195174,53 руб./ 303,49 = 643,10 ) х 29,3).

Поскольку, при увольнении истцу была начислена компенсация в размере
17298,43 руб., с ответчика в пользу истца Сидельниковой М.В. подлежит взысканию задолженность в сумме 1544,41 руб. (18842,84 руб. -17298,43 руб.).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333:19 Налогового кодекса РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 3» г. Енисейска в пользу Сидельниковой ФИО7 недоначисленную компенсацию за дни неиспользованого отпуска в сумме 1544 рубля
41 копейка.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 3» г. Енисейска в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 14 октября 2019 г.

Судья Н.М. Ларионова