Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-706/2017 от 10.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» поваром, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей. Штраф не оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф не оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф оплачен,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

                  У С Т А Н О В И Л:    

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 минут на <адрес> нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ – управляя автомобилем Форд Фокус госномер № не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль, за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис госномер № под управлением водителя ФИО3, с последующем столкновением с автомобилем Киа госномер № под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажиру ФИО4. причинен легкий вред здоровью.

Правонарушитель ФИО2, потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

Потерпевшие ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были уведомлены надлежащим образом, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просят дела рассмотреть в их отсутствием, в связи с отсутствии в <адрес>, и применит к ФИО2 наказание в виде штрафа.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в УМВД РФ по <адрес> под №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в УМВД РФ по <адрес> под №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в УМВД РФ по <адрес> под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2. поступил с диагнозом – ушиб брюшной передней стенки слева, закрытая травма живота, ушиб правого колена, рана левой кисти;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 поступила в ОКБ№ с диагнозом – ушиб правого колена;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности – <адрес>.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ознакомлены участники ДТП, замечаний по ее составлению не поступило. На схеме указано направление движения автомобиля Форд Фокус госномер №; направление движения автомобиля Хендэ госномер №; направление движения автомобиля Киа госномер №; указано место столкновения автомобилей.

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он управлял автомобилем Хендэ госномер № двигался по проезжей часть объездной дороги <адрес>, двигался в сторону <адрес> по правой стороне, проезжей части, со скоростью 60 км/ч.. Увидев как легковой автомобиль Форд Фокус начало бросать со стороны в сторону. После автомобиль Форд Фокус выскочил на проезжую часть, он попытался уйти от столкновения, выехав правой частью автомобиля на обочину, но не получилось и произошло столкновение, удар пришелся в левую заднюю часть автомобиля Хендэ, от удара его автомобиль развернуло. выйдя из автомобиля увидел, что пострадал третий автомобиль Киа госномер № он оказался в кювете. Были вызваны скорая помощь, и сотрудники ГИБДД виновным в ДТП считает водителя Форд Фокус, так как он выскочил на встречную полосу.

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он управлял автомобилем Киа госномер № и двигался по проезжей части автодороги в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по первой крайней полосе. На переднем пассажирском сидении находилась его супруга ФИО4, они были пристегнуты ремнями безопасности, двигался со скоростью не выше 60 км/ч.. Внезапно с полосы встречного движения на его автомобиль выскочил автомобиль Форд Фокус госномер №, боком. Пытаясь оперативно среагировать и избежать больших повреждений, он принял вправо, резко снизив скорость, и выехал с трассы в кювет, занесенный снегом. Перед тем как его автомобиль выбросило, он совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус. При ДТП его супруга получила телесные повреждения. были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Скорая помощь увезла его супругу в ОКБ №. Виновным в ДТП считает водителя Форд Фокус, так как он совершил выезд на полосу интенсивного встречного движения, попутно зацепив еще и автомобиль Хендэ госномер №.

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она находилась в автомобиле Киа госномер № на переднем пассажирском сиденье, автомобилем управлял ее супруг ФИО4. Двигались по объездной дороги <адрес>, оба были пристегнуты ремнями безопасности. В районе <адрес>. трассы <адрес> двигаясь по правой стороне проезжей части, внезапна им на встречу вылетел автомобиль Форд госномер №, супругу от столкновения уйти не удалось, их автомобиль вылетел в кювет. После ДТП она поняла, что ударила колено. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Оказалось в данном ДТП пострадал еще одна машина. После ее увезли в больницу.

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он управлял автомобилем Форд Фокус госномер № двигался по объездной дороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 70-80 км/ч. По пути движения его ослепил дальним светом встречный транспорт, после чего он применил экстренное торможение, от чего автомобиль начало заносить на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобиль Хендэ госномер №, его развернуло, после столкнулся с автомобиль Киа госномер №, от удара последний автомобиль улетел в кювет. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Скорая помощь увезла пассажирку автомобиля Киа в ОКБ №. Виновным в ДТп считает себя, так как не учел погодные условия.

- заключением эксперта №, согласно которого ФИО4 имел место ушиб правого коленного сустава. Ушиб образовался при ударном взаимодействии правого колена и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным. Ушиб правого коленного сустава причинен незадолго до обращения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили здоровью ФИО4 легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

- справкой о дорожно-транспортном прошествии от ДД.ММ.ГГГГ.

- копиям фотографий.

Органами ГИБДД ФИО2. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Суд считает, что виновность ФИО2 в нарушении данных пунктов ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что в результате ДТП ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

    Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО1