Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2013 от 02.04.2013

1-1087/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотников В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Крохалева А.В., защитника Знаменской Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АКОНЗЯНОВА В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Аконзянов В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 42 минуты, в дежурную ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты в дежурную часть ММО МВД России «Красноуфимский» от неизвестного лица поступило сообщение о скандале в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, куда для проведения проверки по указанному сообщению был направлен старший оперуполномоченный ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО7 совместно с нарядом ДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» в составе инспекторов ДПС ФИО8, ФИО9 По прибытию на вышеуказанный адрес, в подъезде дома был обнаружен Аконзянов В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выбежал на улицу и начал убегать.

С целью выяснения причин вызова ФИО8 и Приёмщиков М.О. возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, догнали Аконзянова В.А., после чего, последний, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО8 своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что ФИО8 является сотрудником полиции, целенаправленно нанес кулаком правой руки удар в область лица ФИО8, причинив потерпевшему ушибленную рану нижней губы, не причинившую вреда здоровью.

Порсле применения насилия в отношении ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Аконзянов В.А. повернулся в сторону ФИО9 и, действуя умышленно, осознавая, что ФИО9 является сотрудником полиции, целенаправленно нанес кулаком правой руки удар в область лица ФИО9, причинив потерпевшему ушиб мягких тканей лица и физическую боль.

ФИО8, во время совершения в отношении него преступления, являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, занимал должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский», согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, действовал в соответствии с п.п. 2.6 «Должностной инструкции, согласно которой был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, а также ст. 12, 13 Закона РФ № 3-ФЗ «О Полиции»», согласно которых сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также деятельности общественных объединений.

ФИО9, во время совершения в отношении него преступления, являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, занимал должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский», согласно приказа №л. от ДД.ММ.ГГГГ, действовал в соответствии с п.п. 2.6 «Должностной инструкции, согласно которой был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, а также ст. 12, 13 Закона РФ № 3-ФЗ «О Полиции»», согласно которых сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также деятельности общественных объединений.

Своими умышленными действиями, Аконзянов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Аконзянов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником Резановым И.А.

При этом, Аконзянов В.А. осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не сможет быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского иска, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник Знаменская Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Приёмщиков М.О. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела своевременно извещался судебной повесткой, по телефону сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чём составлена телефонограмма, приобщённая к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО8 и без проведения судебного разбирательства.

В связи с указанными обстоятельствами суд постановил – рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО8

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Аконзянова В.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аконзянова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Аконзянов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Ранее Аконзянов В.А. к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в содеянном признал полностью, оформил явку с повинной, заявил особый порядок рассмотрения дела.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что по месту жительства Аконзянов В.А. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Аконзяновым В.А. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что назначенное Аконзянову В.А. наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере1897 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг адвоката за участие на предварительном следствии, согласно п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Аконзянова В.А. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АКОНЗЯНОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Аконзянову В. А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Аконзянова В. А. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять, без уведомления указанного органа, место жительства; не нарушать общественный порядок; трудоустроиться в трёх месячный срок.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 1897 рублей 00 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии и в сумме 632 рублей 50 коп. - в суде Аконзянова В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья В.Г. Плотников