Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2015 от 03.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «20» июля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/15 по иску «ДДМ Ивест ХХ АГ» к Шестопалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

«ДДМ Ивест ХХ АГ»», в лице представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» - Федорова А.Д., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском
к Шестопалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2012г. в размере 181428 рублей 57 копеек, в том числе: суммы основного долга – 96 339 рублей 88 копеек, суммы начисленных процентов – 27 065 рублей 63 копеек, размер комиссий -145 рублей 00 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3200 рублей 00 копеек, размер убытков банка (неоплаченных процентов)- 54 678 рублей 07 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4828 рублей 57 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 17.05.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и Шестопаловым С.А. был заключен договор
№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 98 316 рублей на срок 24 месяца под 69,90 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался полученный кредит возвратить и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика Шестопалова С.А. денежные средства в вышеуказанной сумме. Однако, заемщик Шестопалов С.А. нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного
права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и 01.11.2013г. заключил с ООО «ДДМ Ивест ХХ АГ» договор уступки прав требования № 55011113, на основании которого кредитор уступил право требования по договору истцу. Задолженность по договору по состоянию на 28.05.2014г. составила 181 428 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга – 96 339 рублей 88 копеек, сумма начисленных процентов – 27 065 рублей 63 копейки, размер комиссий -145 рублей 00 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3200 рублей 00 копеек, размер убытков банка (неоплаченных процентов)- 54 678 рублей 07 копеек. На основании ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца «ДДМ Ивест ХХ АГ»», в лице представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шестопалов С.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
О рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 17.05.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и Шестопаловым С.А. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 98316,00 рублей
на срок 24 месяца, под 69,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ответчику Шестопалову С.А. денежные средства в размере 98316,00 рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

01.11.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» заключил с ООО «ДДМ Ивест ХХ АГ» договор уступки прав требования № 55011113 на основании которого кредитор уступил право требования по договору истцу.

Банк направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования
и о досрочном возврате задолженности по договору, но никаких мер ответчиком предпринято не было..02.2015г. банк обратился к ответчику с претензией о досрочном возврате задолженности по договору, но ие, если дитомеустойка в

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

Согласно п. 3.2 условий, банк имеет право получить с заемщика проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы кредита полностью или в части.

В связи с нарушением обязательств по погашению кредита, у Шестопалова С.А. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 181 428 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга – 96 339 рублей 88 копеек, сумма начисленных процентов – 27 065 рублей 63 копейки, размер комиссий -145 рублей 00 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3200 рублей 00 копеек, размер убытков банка (неоплаченных процентов)- 54 678 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Шестопаловым С.А.. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца ООО «ДДМ Ивест ХХ АГ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Шестопалова С.А. в пользу ООО
«ДДМ Ивест ХХ АГ» подлежит взысканию госпошлина в размере 4828 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДДМ Ивест ХХ АГ» - удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова С.А. в пользу ООО «ДДМ Ивест ХХ АГ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 428 ( сто восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь), в том числе: сумма основного долга – 96 339 рублей 88 копеек, сумма начисленных процентов – 27 065 рублей 63 копейки, размер комиссий -145 рублей 00 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3200 рублей 00 копек, размер убытков банка (неоплаченных процентов)- 54 678 рублей 07 копеек.

Взыскать с Шестопалова С.А. в пользу ООО «ДДМ Ивест ХХ АГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4828 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательно форме изготовлено 27.07.2015 года.

Председательствующий: Р.Р. Гараева