Решения по делу № 2-157/2017 (2-2318/2016;) ~ М-2085/2016 от 22.12.2016

Дело №2-157/2017            

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Ветюговой Л.В.

с участием

истца: Нораевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Нораевой Т.Ю. к ООО «Велес» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:



Нораева Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Велес» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 25.03.2016 г. между истцом и ООО «Велес» был заключен договор купли-продажи мягкой мебели: диван «Велингтон» и кресла стоимостью 92790 рублей. Предварительная оплата была произведена в полном объеме. После поставки дивана обнаружены нарушения договора, т.к. ориентация угла дивана, ножки дивана по материалу и цвету не соответствовали заказу. Продавец признал факт нарушения договора и обязался зачесть стоимость дивана, определенной сторонами в размере 95750 руб. в стоимость нового договора купли-продажи от 19.09.2016г. о поставке дивана «Веллингтон», угол правый, 4 подголовника. По данному договору внесена предварительная оплата в сумме 10000 руб. До настоящего времени уплаченные за товар сумма не возвращена, диван не передан покупателю.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возврат уплаченной суммы 105750 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ООО «Велес» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Направлявшаяся в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из п. 63 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.     

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая согласие истца, а также равенство сторон перед законом и судом, полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца и представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст.23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок,

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2016 года между Нораевой Т.Ю. и ООО «Велес» заключен договор купли-продажи мягкой мебели: угловой диван «Веленгтон» с креслом стоимостью 92790 рублей. Истцом произведена предварительная оплата в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

01.09.2016г. между продавцом и потребителем заключено соглашение о зачете стоимости данного дивана, определенной сторонами в сумме 95750 руб. в счет стоимости оплаты по договору купли-продажи углового дивана «Веллингтон» от 15.09.2016г., правый угол с подголовниками стоимостью 105750 руб., поскольку переданный ранее диван не соответствовал заказу: по расположению угла дивана, по материалу и цвету ножек.

В счет предварительной оплаты по договору от 15.09.2016г. истец внесла предварительную оплату в сумме 10000 руб., что подтверждается квитанцией. Согласно договору товар должен быть передан не позднее 35 рабочих дней с момента подписания договора. До настоящего времени товар не передан продавцом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета, таким образом, с ответчика в доход местного бюджета г. Владимира подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3315 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 105750 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3315 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ...... ░.░. ░░░░░░░░░░

......

......

......

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-157/2017 (2-2318/2016;) ~ М-2085/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нораева Татьяна Юрьевна
Ответчики
ООО "Велес"
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Судья
Глебовский Ярослав Александрович
Дело на сайте суда
frunzensky--wld.sudrf.ru
22.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2016Передача материалов судье
26.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2017Подготовка дела (собеседование)
12.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.02.2017Дело оформлено
21.03.2017Дело передано в архив
Решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее