Решение по делу № 2-1452/2017 ~ М-1021/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-1452/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 20 апреля 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мокринской Н. В., Осиповой И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Мокринской Н.В. о расторжении кредитного договора №__ от __.__.__ со дня вступления в законную силу решения суда, к ответчикам Мокринской Н.В., Осиповой И.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на __.__.__ включительно в размере <....> руб., в том числе: основной долг в размере <....> руб.; проценты в размере <....> руб.; неустойка в размере <....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» и Мокринской Н.В. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении должнику кредита в сумме <....> руб. на срок <....> месяца, под <....>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между Банком и Осиповой И.В. был заключен договор поручительства №__ от __.__.__. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поручитель в нарушение п. 2.2 договора поручительства также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчики, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что __.__.__ истец ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) заключил с Мокринской Н.В. кредитный договор №__ о предоставлении Мокринской Н.В. кредита в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <....>% годовых.

__.__.__ банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб. путём зачисления на его счёт, указанный в п. 17 договора, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Согласно п. 6 договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, то есть погашать основной долг, уплату процентов.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

__.__.__ Банк заключил с Осиповой И.В. договор поручительства №__, согласно которому Осипова И.В. обязуется перед Банком отвечать за исполнение Мокринской Н.В. всех ее обязательств по кредитному договору №__ от __.__.__.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Солидарная ответственность возникает в соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса РФ, если солидарность обязанности предусмотрена договором. Осипова И.В. является поручителем Мокринской Н.В. по данному договору и в соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, отвечают перед кредитором за ненадлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Положение ст. 361 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в силу ст. 363 Гражданского Кодекса РФ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно данных по вкладу заёмщика за период действия договора ежемесячные платежи производились с нарушением графика платежей. По состоянию на __.__.__ размер задолженности по кредитному договору составил <....> руб., в том числе: основной долг в размере <....> руб.; проценты в размере <....> руб.; неустойка в размере <....> руб.

Таким образом, суд находит, что ответчики свои обязательства по кредитному договору исполнили не в полном объёме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес должников Мокринской Н.В. и Осиповой И.В. банк __.__.__ направлял требование исх. №__ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до __.__.__.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков, ненадлежащим образом исполняющих свои обязательства по кредитному договору, досрочно задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <....>

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №__ от __.__.__, заключенный между Мокринской Н. В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Мокринской Н. В., Осиповой И. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ включительно в размере <....> руб., в том числе: основной долг в размере <....> руб.; проценты в размере <....> руб.; неустойка в размере <....> руб.

Взыскать с Мокринской Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Взыскать с Осиповой И. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявления об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2017 в 17 часов.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>