Решение по делу № 2-3231/2017 ~ М-2209/2017 от 16.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием представителя истца Вольф Д.В., представителя ответчиков Леоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3231/2017 по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Пономаренко А.А. и Пономаренко А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов,

установил:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в Сургутский городской суд с иском к Пономаренко А.А. и Пономаренко А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и Пономаренко А.А., Пономаренко А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых при условии предоставления в Банк страховки (КАСКО) на очередной год пользование кредитом, а ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. № Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Должникам предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Пунктом № Кредитного договора установлено, что уплата кредита и процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 10 (десятого) числа каждого календарного месяца путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. № Кредитного договора кредит предоставляется ответчикам для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретаемого у <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Взыскателем и Должниками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое должниками у <данные изъяты> автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка и модель транспортного средства - <данные изъяты>; идентификационный номер (V1N) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; цвет - <данные изъяты>; № двигателя -, №; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - №.

Согласно п. № Договора залога залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, в том числе предусмотренных п. № Кредитного договора, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и расходов по содержанию и реализации заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от Должника поступило заявление о рассмотрении вопроса переноса даты ежемесячного платежа, в связи с тем, что выручка от поставщиков поступает в конце месяца. ДД.ММ.ГГГГ Сторонами подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. № Кредитного договора изложен в новой редакции, а именно: дата ежемесячного платежа перенесена с «10» календарного числа каждого месяца на «29» календарное число каждого месяца. На основании Дополнительного соглашения № составлен новый график платежей.

Должниками неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. № Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. № Кредитного договора истец имеет право потребовать в одностороннем порядке от Должника досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае невыполнения Должником своих обязательств, установленных Кредитным договором.

Учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Требование Взыскателя о досрочном истребовании кредита, изложенное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ (Ответчик 1); № от ДД.ММ.ГГГГ (Ответчик 2), Должниками в добровольном порядке не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры (председательствующий судья ФИО8) по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с Пономаренко А.А., Пономаренко А.В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу. Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, Банк в соответствии с п. № Кредитного договора начислял неустойку в размере <данные изъяты> % процентов от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки до полного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района ФИО9 вынес судебный приказ о солидарном взыскании с Пономаренко А.А., Пономаренко А.В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» суммы задолженности в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа согласно представленного возражения ответчиками.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Должника перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать солидарно с Пономаренко А.А., Пономаренко А.В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>; взыскать солидарно с Пономаренко А.А., Пономаренко А.В. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым не признание иска обосновывает следующим.

Согласно справке об остатке задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ указанная к взысканию задолженность погашена полностью, истец никаких претензий в адрес ответчиков не выставлял. Утверждение истца о том, что кредитный договор не расторгнут не находит логического подтверждения, так как согласно п. № Договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Так как задолженность ответчиков перед истцом полностью погашена, соответственно договор расторгнут с момента оплаты задолженности. В связи с тем, что общая сумма задолженности была взыскана досрочно, считает, что у истца нет оснований начислять неустойку на просроченные проценты.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и Пономаренко А.А., Пономаренко А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых при условии предоставления в Банк страховки (КАСКО) на очередной год пользование кредитом, а ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. № Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Должникам предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Пунктом № Кредитного договора установлено, что уплата кредита и процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 10 (десятого) числа каждого календарного месяца путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. № Кредитного договора кредит предоставляется ответчикам для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретаемого у <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Взыскателем и Должниками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Должниками у ООО «Автоуниверсал» автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка и модель транспортного средства - <данные изъяты>; идентификационный номер (V1N) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; цвет - <данные изъяты>; № двигателя - №; номер кузова - №; паспорт транспортного средства - №.

Согласно п. № Договора залога залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, в том числе предусмотренных п№ Кредитного договора, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и расходов по содержанию и реализации заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от Должника поступило заявление о рассмотрении вопроса переноса даты ежемесячного платежа, в связи с тем, что выручка от поставщиков поступает в конце месяца. ДД.ММ.ГГГГ Сторонами подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. № Кредитного договора изложен в новой редакции, а именно: дата ежемесячного платежа перенесена с «10» календарного числа каждого месяца на «29» календарное число каждого месяца. На основании Дополнительного соглашения № составлен новый график платежей.

Должниками неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. № Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. № Кредитного договора истец имеет право потребовать в одностороннем порядке от Должника досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае невыполнения Должником своих обязательств, установленных Кредитным договором.

Учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Требование Взыскателя о досрочном истребовании кредита, изложенное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ (Ответчик 1); № от ДД.ММ.ГГГГ (Ответчик 2), Должниками в добровольном порядке не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры (председательствующий судья ФИО8) по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с Пономаренко А.А., Пономаренко А.В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу.

Сумма, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой размер задолженности по кредитному договору № по расчету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную кредитный договор не расторгнут, обязательства по кредитному договору должны исполняться надлежащим образом и в частности в части взыскания процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Согласно представленного истцом расчета задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Должника перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>. Доказательств иного расчета по обязательствам ответчики не представляют.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Исходя из условий кредитного договора, учитывая исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в полном объеме, а также с учетом размера начисленных штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов и их взыскания судом ДД.ММ.ГГГГ, суд, с соблюдением принципов разумности и справедливости, а также с учетом соблюдения баланса интересов обеих сторон, полагает возможным снизить размер штрафных санкций и неустоек (начисленных в спорный период из расчета <данные изъяты>%) до <данные изъяты>, поскольку размер заявленных ко взысканию неустоек не соответствует объему допущенных ответчиком нарушений обязательств.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части неустойки на основной долг и проценты подлежит снижению и удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Пономаренко А.А. и Пономаренко А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пономаренко А.А. и Пономаренко А.В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                         В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи