Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 от 04.05.2016

    Дело № 1-41/2016

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                                                             16 июня 2016 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Мироновой О.А.,

с участием

государственного обвинителя Грачева Д.А.,

подсудимого Кабанова А.В.,

защитника Чистова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАБАНОВА А.В., <данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Кроме этого, Кабанов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

1 марта 2016 года примерно в 19 часов 30 минут Кабанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничном марше второго и третьего этажей в подъезде <адрес>, имея умысел на совершение хулиганства подошел к находившимся там же ранее незнакомым ФИО1 и ФИО2 и беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, в нарушение общепринятых норм и правил, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО1 и ФИО2 достал из чехла оружие – нож и замахнулся им на ФИО2 В этот момент с целью предотвращения причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1, крикнув последнему: «У него нож!», приблизился к Кабанову А.В. и стал выбивать нож из его правой руки, а Кабанов А.В. в ходе завязавшейся борьбы причинил ФИО1 колото-резанную рану в лопаточной области слева, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства, а также рану в подмышечной области справа, определить степень тяжести которой не представилось возможным.

Подсудимый Кабанов А.В. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 1 марта 2016 года он и ФИО3 употребляли спиртное по месту жительства последнего. Собираясь идти домой, он вышел в подъезд, однако ошибочно поднялся по лестнице вверх, увидел незнакомых парней, и что происходило дальше, не помнит. Стал осознавать себя только в отделе полиции. У него был порезан мизинец на левой руке и была шишка на голове, которые образовались, видимо, когда парни отбирали у него нож. Во время содеянного находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, если бы был трезв, преступлений не совершил. С показаниями потерпевшего и свидетелей согласен, поскольку у них отсутствуют основания для его оговора. В содеянном раскаивается, готов понести наказание.

Из показаний потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 1 марта 2016 года примерно в 19 часов 30 минут, когда он с ФИО2 находился на лестничном пролете между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес>, с нижнего этажа к ним поднялся мужчина, на вид 35-40 лет, высокого, примерно 190 см, роста, крупного телосложения. Ничего не говоря, мужчина встал напротив него на расстоянии 1,5 метра и с правой стороны чуть дальше от ФИО2. Около одной минуты мужчина стоял молча, затем он увидел, как мужчина завел правую руку себе за спину и, держа в руке нож, резко замахнулся ею в сторону ФИО2. Крикнув ФИО2: «У него нож!», он быстро приблизился к ФИО2, поднял свою правую руку для того, чтобы выбить у мужчины нож. При этом правая рука нападавшего зашла ему под правую подмышку, после чего мужчина резко выдернул свою руку из его. Они с ФИО2 повалили нападавшего спиной на площадку, при этом мужчина говорил что-то невнятное, размахивал руками, пытался нанести удары кулаками и ножом, отталкивал от себя. Выхватив у мужчины нож, они выбежали из подъезда, вызвали скорую и полицию. Нож ФИО2 сначала спрятал, а впоследствии выдал сотрудникам полиции. Мужчина напал на них без какой бы то ни было причины. От действий нападавшего находились в шоковом состоянии. Придя в себя, увидел, что их с ФИО2 куртки разрезаны, кроме того обнаружил у себя кровь и порезы в области правой подмышки и левой лопатки (л.д.31-32).

Свидетель ФИО2 в ходе судебного заседания показал, что вечером 1 марта 2016 года он и ФИО1 общались на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в подъезде дома, где проживает их общий друг ФИО4 время разговора к ним поднялся незнакомый, сильно пьяный мужчина, которым оказался Кабанов. Ничего не говоря, мужчина сначала подошел и посмотрел на него, затем подошел к ФИО1, потом - снова к нему. При этом, на мужчину они не обращали внимания, продолжая общаться. Внезапно он услышал крик ФИО1 о том, что мужчина достает нож, и увидел, как ФИО1 подбежал к Кабанову. Он (ФИО2) в свою очередь повалил нападавашего на лестницу, после чего вдвоем удерживая Кабанова отобрали у него нож. Мужчина оказывал активное сопротивление: рамахивал ножом, пытался их скинуть с себя, рычал. Вырвав у Кабанова нож, выбежали с ФИО1 из подъезда, вызвали скорую помощь и полицию. Нож он спрятал у <адрес>. Какой-либо причины для нападения у Кабанова не было. Он был напуган и возмущен таким поведением мужчины. В результате нападения Кабанов порезал их куртки, а ФИО1, кроме того, причинил раны на спине и под мышкой.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 1 марта 2016 года он вместе с Кабановым А. выпивал по месту своего жительства и видел у него на поясе чехол с ножом. Когда в вечернее время выходил к соседу, проживающему во втором подъезде, Кабанов ожидал его в квартире. Проходя мимо второго и третьего этажей на лестничном пролете видел стоящих у окна ранее знакомых ФИО2 и ФИО1 Возвращаясь домой, на том месте, где ранее стояли ФИО1 и ФИО2, увидел Кабанова, а на подоконнике у окна - бутылку водки. В квартиру Кабанова не пустил, при этом заметил у него на правой руке кровь. О том, что произошло, Кабанов ему ничего не рассказывал. Со слов ФИО1 и ФИО2 знает, что Кабанов беспричинно, не говоря ни слова налетел на них, и причинил ФИО1 порезы (л.д.36-37).

Кроме того, виновность Кабанова в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Поступившим в 19 часов 57 минут 1 марта 2016 года в ОМВД России по Приволжскому району сообщением фельдшера ССМП об оказании медицинской помощи ФИО1 с диагнозом: резаная рана в области левой лопатки, поверхностная рана правой подмышечной области, алкогольное опьянение (л.д.6).

Справкой ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» об оказании 1 марта 2016 года медицинской помощи ФИО1 (л.д.51).

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> и прилегающей к дому территории, при проведении которого установлено, что вход в подъезд свободный, на площадке первого этажа, лестничном марше второго этажа, площадке между вторым и первым этажом, площадке второго этажа, лестничном марше и площадке между вторым и третьим этажом обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель (л.д.10-12).

Протоколом осмотра места происшествия – кабинета приемного покоя ОБУЗ «Приволжская ЦРБ», в ходе которого изъяты принадлежащие ФИО1 куртка и две футболки (л.д.13-14).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>, в ходе которого под коркой снега обнаружен и изъят нож, который, как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, он спрятал в указанном месте после того, как вырвал его у напавшего на ФИО1 мужчины (л.д.15-17).

Протоколом выемки в ОМВД России по Приволжскому району у ФИО2 куртки (л.д.42-44).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 21 марта 2016 года, согласно выводам которой у ФИО1 имелись:

           1. колото-резаная рана в лопаточной области слева, которая образовалась в результате одного воздействия колюще-режущего орудия, имеет давность образования в пределах трех часов на момент поступления в хирургическое отделение Приволжской ЦРБ, на что указывают ее характеристики, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья;

           2. рана в подмышечной области справа, которая образовалась в результате одного воздействия, определить механизм образования, давность образования и степень тяжести которой не представляется возможным ввиду отсутствия подробного описания повреждения в медицинских документах (л.д.60-61).

    Изъятые в ходе осмотра места происшествия нож, принадлежащие потерпевшему ФИО1 куртка и две футболки, а также выданная в ходе выемки свидетелем ФИО2 его куртка осмотрены. В ходе осмотра установлено, что на куртках имеются повреждения в виде разрезов, на футболках – высохшие пятна бурого цвета, на одной из них, кроме того, обнаружен разрез, общая длина ножа - 265 мм, длина клинка - 143 мм (л.д.64-67). Указанные куртки, футболки и нож приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.68).

Заключением судебной экспертизы холодного оружия о том, что представленный на экспертизу нож выполнен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и относится к холодному оружию колюще-режущего действия (л.д.27-28).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Кабанова А.В. в совершении преступлений доказанной.

Вывод о виновности Кабанова А.В. суд основывает на показаниях потерпевшего ФИО1, данных им в ходе дознания, и свидетеля ФИО2 в суде, прямо указавших на то, что ранее незнакомый Кабанов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, без какого-либо повода, находясь в подъезде жилого дома, в непосредственной близости от них, достал нож и беспричинно замахнулся им на ФИО2, а затем, в процессе пресечения ФИО1 и ФИО2 его действий, размахивая руками, отталкивая их от себя, нанес ФИО1 ножевые ранения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Сам Кабанов А.В. достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривал, ссылаясь на отсутствие у них оснований для его оговора. Подтвердил, что в день рассматриваемых событий при себе имел нож, будучи сильно пьяным, встретил на лестничной площадке ранее ему незнакомых ФИО2 и ФИО1, однако, что происходило дальше, не помнит. Эти же обстоятельства подтвердил свидетель ФИО3 при допросе в ходе дознания.

Действия Кабанова А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, а также по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку в процессе хулиганства он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство, из хулиганских побуждений и с применением оружия.

О том, что подсудимый действовал с умыслом на хулиганство и причинил потерпевшему ФИО1 телесные посреждения из хулиганских побуждений объективно свидетельствует то, что ФИО1 и ФИО2 были с Кабановым не знакомы, какого-либо повода для такого дерзкого, вызывающего поведения со стороны подсудимого не давали. Кабанов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, замахнулся ножом на ФИО2 в присутствии ФИО1, которому в процессе пресечения противоправных действий на глазах у ФИО2 причинил ножевые ранения. Указанными действиями, совершенными в непозднее вечернее время, в общественном месте – свободном для доступа подъезде многоквартирного жилого дома, при очевидце, с использованием оружия – ножа, Кабанов грубо нарушил общественный порядок, поскольку затронул спокойствие иных лиц, продемонстрировал пренебрежительное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения в обществе.

При назначении подсудимому Кабанову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Кабановым А.В. преступления в силу ст.15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Кабанов А.В. не судим (л.д.87-88), к административной ответственности не привлекался (л.д.86), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.89).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Приволжскому району, Кабанов А.В. проживает с сожительницей и ее пятнадцатилетним сыном, работает неофициально, со стороны соседей жалоб на него не поступало (л.д.85).

По месту неофициального трудоустройства у ИП ФИО6, где подсудимый с 1 февраля 2013 года работает в должности мастера по установке дверей, Кабанов А.В. характеризуется как хороший, способный на принятие обдуманных самостоятельных решений и ответственный за их выполнение специалист, готовый оказать помощь сотрудникам, деликатный с клиентами, не конфликтный, стрессовоустойчивый (л.д.137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кабанова А.В. по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО5, участие с ДД.ММ.ГГГГ года в боевых действиях в <адрес>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимого в первую очередь состоянием его алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Кабанову А.В. за каждое преступление, их совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в свою очередь также исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и сведения о личности Кабанова А.В., полагает, что его исправление, а также достижение иных предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей, будет возможно при назначении Кабанову А.В. за каждое преступление наказания в виде обязательных работ.

Возможности применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

При назначении Кабанову А.В. окончательного наказания по совокупности преступлений суд, руководствуясь правилами ч.2 ст.69 УК РФ, избирает принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении Кабанова А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Вещественные доказательства по делу: куртку и две футболки, выданные потерпевшему ФИО1, куртку, выданную свидетелю ФИО2, надлежит оставить в их распоряжении, нож - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кабанова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ, ст.115 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.213 ч.1 п.«а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- по ст.115 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кабанову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения в отношении Кабанова А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: куртку и две футболки, выданные потерпевшему ФИО1, куртку, выданную свидетелю ФИО2, оставить в их распоряжении, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:                                                      Галаган А.В.