Определение суда апелляционной инстанции от 04.12.2017 по делу № 4г-12081/2018 от 30.08.2018

4г/6-12081/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          06 сентября 2018 года                                                                                    г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Слиферского В.Ю., поступившей в суд кассационной инстанции 30.08.2018 г., на определение судьи Московского городского суда от 17.08.2018 г. о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу,

установил:

В Московский городской суд поступила кассационная жалоба Слиферского В.Ю. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2017 г.

Определением судьи Московского городского суда 17.08.2018 г. указанные кассационные жалобы были возвращены заявителю без рассмотрения по существу по тем основаниям, что заявителем был пропущен шестимесячный срок для обжалования (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ), а также не приложены заверенные надлежащим образом копии обжалуемых судебных постановлений (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ).

Поскольку положения ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.08.2018 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░