Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 18.07.2019

Дело № 1-73/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                    23 августа 2019 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Семакиной Е.С.,

подсудимого Петрова Ю.В.,

защитника адвоката Корпачёва О.В. представившего удостоверение № и ордер № от 25.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петров Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, неработающего инвалида 3 группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Петров Ю.В. 04 мая 2019 года причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2019 года в утреннее время Петров Ю.В. находился в своей квартире по адресу: УР, <адрес>, где употреблял спиртные напитки с ФИО4, после чего с целью отопления квартиры решил разжечь дрова в печи с помощью легковоспламеняющейся и горючей жидкости - автомобильного бензина, смешанного с маслом на нефтяной основе.

При этом Петров Ю.В. являлся собственником указанной квартиры, в соответствии со ст. 34, 38 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 №69-ФЗ был обязан соблюдать требования пожарной безопасности, как собственник имущества нес ответственность за нарушение требований пожарной безопасности. В соответствии с п. 84 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ «О противопожарном режиме» от 25.04.2012 №390, Петрову Ю.В. при эксплуатации печного топления было запрещено располагать топливо, другие горючие вещества и материалы на предтопочном листе, применять для розжига печей бензин, керосин, дизельное топливо и другие легковоспламеняющиеся и горючие жидкости. В силу своего возраста, жизненного опыта и уровня образования Петров Ю.В. был осведомлен о пожароопасных свойствах указанной жидкости, предвидел возможность возникновения пожара в своей квартире и гибель ФИО4, находившегося в состоянии тяжелого алкогольного отравления и неспособного к активному спасению своей жизни, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

04 мая 2019 года в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: УР, <адрес>, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность возникновения пожара в своей квартире и гибель ФИО4, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение ст. 34, 38 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 №69-ФЗ, п. 84 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ «О противопожарном режиме» от 25.04.2012 №390, Петров Ю.В. взял канистру, в которой содержался нефтепродукт — автомобильный бензин, относящийся к легковоспламеняющимся жидкостям, и масло на нефтяной основе, относящееся к горючим жидкостям, вылил указанный нефтепродукт на дрова в печи, поставил канистру с остатками нефтепродукта на пол около печи и поджег в ней дрова, в результате чего в квартире возник пожар с горением предметов окружающей обстановки, в том числе канистры, после чего отбросил загоревшуюся канистру с остатками нефтепродукта в сторону, что усилило интенсивность пожара и повлекло острое отравление ФИО4 окисью углерода - угарным газом, образовавшимся в результате горения предметов окружающей обстановки, приведшее к тканевой гипоксии, что причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в результате чего ФИО4 от острого отравления окисью углерода - угарным газом скончался спустя непродолжительное время на месте преступления по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Петров Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Петров Ю.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая ФИО5, не представила в суд возражений на рассмотрение дела особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения первичной амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы № от 27.05.2019, а так же с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает - Петрова Ю.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Петрова Ю.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Смягчающими наказание обстоятельствами Петрову Ю.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, наличие группы инвалидности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отрицательного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, пояснения подсудимого указавшего на то, что трезвым данное преступление он бы не совершил, руководствуясь ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством Петрову Ю.В.: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, при этом склоненного к злоупотреблению спиртными напитками.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая то, что Петров Ю.В. является лицом ранее несудимым, и инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что наказание должно применятся в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено только в виде исправительных работ, т.к. данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петров Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Петрову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: канистру, марлевый тампон с образцом жидкости – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья       /подпись/     Иконников В.А.

Копия верна:

Судья                               Иконников В.А.