Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2021 ~ М-288/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-367/2021

(УИД 26RS0016-01-2021-000468-90)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием истца Шатовой С.А., представителя ответчика Амендт А.В. – адвоката Метёлкина В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № н 236743,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Шатовой Светланы Алексеевны к Амендт Александру Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шатова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Амендт А.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО3 При жизни своим имуществом он не распорядился и завещания не составлял. Наследником ФИО3 является она – Шатова С.А.

В установленном законом порядке Шатова С.А. приняла наследство, открывшееся после смерти отца, о чем нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону, но только на жилой дом.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, нотариусом было отказано, в виду не предоставления ФИО3 заключенного им договора купли-продажи недвижимости в регистрирующий орган.

На основании изложенного, Шатова С.А. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1630 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

В судебном заседании истец Шатова С.А. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Амендт А.В. – адвокат Метёлкин В.А. рассмотрение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц ФИО13 и ФИО14, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились не сообщив суду об уважительности причин совей не явки и не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав истца Шатову С.А., представителя ответчика Амендт А.В. – адвоката Метёлкина В.А., исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, в г. Новопавловске Кировского района Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Судом установлено, что Шатова С.А. является родной дочерью ФИО3

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении I-ГТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отцом истца Шатовой С.А. является – ФИО3

Факт перемены фамилии истца Светланы Алексеевны с «Сапуновой» на «Леонтьеву», а также с «Леонтьевой» на «Шатову» нашел свое подтверждение в свидетельстве о расторжении брака ЕКН № от 29.12.1999 года согласно которому Сапунова С.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, после регистрации которого ей была присвоена фамилия «Леонтьева», а также в справке о заключении брака № от 23.03.2021 года, согласно которой в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от 27.01.2001 года, который был заключен между ФИО10 и Леонтьевой С.А. и после его заключения Светлане Алексеевне присвоена фамилия «Шатова».

Таким образом, истец Шатова С.А. является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти её отца ФИО3

Наличие наследственной массы после умершего ФИО3 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу ФИО12 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного Шатовой С.А. 14.09.2018 года заявления, согласно которому она ставит в известность нотариальную контору о том, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу 18.02.2019 года, наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО4 Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю 16.01.2019 года за №, жилой дом, площадью 115,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по <адрес>. Правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО4, основание – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю 16.01.2019 года за № следует, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1630 кв.м., с кадастровым №, расположен по <адрес>.

Также в выписке указано, что правообладателем вышеуказанного земельного участка является Амендт А.В., однако как следует из договора купли-продажи недвижимости (жилого дома и земельного участка) от 20.09.1996 года, Амендт А.В. продал, то есть передал в собственность ФИО3, который купил, то есть принял в собственность недвижимое имущество, включающее в себя земельный участок и расположенную на нем ? долю домовладения, находящееся в <адрес>.

Однако, как было установлено судом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, Шатовой С.А. нотариусом было отказано, в виду не предоставления ФИО3 заключенного им с Амендт А.В. договора купли-продажи недвижимости в регистрирующий орган, для государственной регистрации прав на земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1630 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>, является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец Шатова С.А. имеет основания на наследование указанного наследственного имущества, в соответствии с законом.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска в размере 3840,27 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шатовой Светланы Алексеевны к Амендт Александру Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Шатовой Светланой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Грузинской ССР, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1630 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

СУДЬЯ      П.П. КУЛИК.