Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24079/2017 от 05.07.2017

Судья – Мищенко И.А. Дело № 33-24079/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «НЭСК-электросети» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

НСТ «Ветеран» в интересах членов НСТ «Ветеран», Тришкина Н.С. обратились в суд с иском АО «НЭСК - электросети», АО «НЭСК Краснодарского края» о признании недействительным акта № 002595 АО «НЭСК-электросети» о неучтенном потреблении электроэнергии НСТ «Ветеран» на ТП-739п РУ-0,4 KB от 24.01.2017г.; признании недействительным расчет АО «НЭСК-электросети» неучтенного потребления электроэнергии по акту № 002595 от 24.01.2017г.; признании недействительным уведомлении АО «НЭСК Краснодарского края» №5636 от 02.02.2017г. об ограничении режима электропотребления обосновав требования тем что НСТ «Ветеран» является некоммерческой организацией, экономической деятельности не ведет, потребителем электроэнергии не является. Потребителями электрической энергии являются члены НСТ «Ветеран», потребляющие электрическую энергию для своих бытовых нужд. Участок Тришкиной Н.С. расположен в НСТ «Ветеран» по <...>. 24.02.2017г. филиалом АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», был составлен акт №002595 о неучтенном потреблении электроэнергии НСТ «Ветеран» на ТП-739п РУ-0,4 KB и на основании этого акта произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии за 336 дней. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет неучтенного потребления электроэнергии противоречат действующему законодательству, создают угрозу отключения электроэнергии, нарушая права членов НСТ «Ветеран» на бесперебойное электроснабжение, угрозу жизни и здоровью людей.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе АО «НЭСК-электросети» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что акт соответствует требованиям закона, содержит все сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений, составлен в присутствии представителя НСТ, и подтверждает факт неучтенного потребления электроэнергии.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «НЖСК – электросети» поддержал доводы жалобы, а истец и его представитель просили в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно п.п. 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что НСТ «Ветеран» является некоммерческой организацией, экономической деятельности не ведет, потребителем электроэнергии не является. Потребителями электрической энергии являются члены НСТ «Ветеран», потребляющие электрическую энергию для своих бытовых нужд.

Истец Тришкина Н.С., является членом НСТ «Ветеран». Ее участок расположен в НСТ «Ветеран» по <...>.

24.01.2017г. филиалом АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», составлен акт № 002595 о неучтенном потреблении электроэнергии НСТ «Ветеран» на ТП-739п РУ-0,4 KB и произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии за 336 дней.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет неучтенного потребления электроэнергии противоречат действующему законодательству, создают угрозу отключения электроэнергии, нарушая права членов НСТ «Ветеран» на бесперебойное электроснабжение, угрозу жизни и здоровью людей, поскольку в акте указано, что вмешательство в работу прибора учета было выявлено в процессе проверки, проведенной 08.11.2016г.

Однако, данный вывод не соответствует действительности, поскольку 08.11.2016г. проведена проверка измерительного комплекса на ТП-739п РУ-0,4 KB и установлено, что к измерительному комплексу претензий нет, и измерительный комплекс к расчетам допускается, что отражено в акте №055549 от 08.11.2016г.

В указанном акте, также отображено, что вмешательство в работу прибора учета подтверждено заключением экспертизы №1008-737 от 27.12.2016г.

Однако, указанное заключение эксперта противоречит акту № 055549 от 08.11.2016г., согласно которому счетчик электрической энергии никаких повреждений не имеет.

Измерительные комплексы НСТ «Ветеран» проверены и допущены к работе. Программирование счетчика электрической энергии и установка паролей осуществляется и осуществлялось только работниками НЭСК, в связи с чем, неправильное программирование счетчика электрической энергии или установка неправильного пароля, если таковое имеется, не является виной НСТ.

Оснований для утверждения о неучтенном потреблении электроэнергии и выполнения расчета неучтенного потребления электроэнергии, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», не имеется.

07.02.2017г. филиалом АО «НЭСК Краснодарского края» Краснодарэнергосбыт» в адрес НСТ «Ветеран» направлено письмо, которым предлагается НСТ «Ветеран» оплатить 6 818 065,68 рублей неучтенного потребления электроэнергии согласно акта № 002595 АО «НЭСК-электросети» о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.01.2017г. К письму приложены копия акта № 002595 от 24.01.2017г., счет на оплату № 12345 от 31.01.2017г. и уведомление № 5636 от 02.02.2017г. об ограничении режима электропотребления.

При этом, в уведомлении №5636 от 02.02.2017г. об ограничении режима электропотребления филиалом АО «НЭСК Краснодарского края» «Краснодарэнергосбыт» указано, что в случае неуплаты указанной суммы 06.03.2017г. НСТ «Ветеран» будет полностью ограничена подача электроэнергии.

Между тем, НСТ «Ветеран» не потребляло неучтенную электроэнергию, не имеет задолженности за электроэнергию. На территории НСТ «Ветеран» постоянно проживает более трехсот семей и незаконное отключении электроэнергии создаст угрозу для жизни и здоровья людей.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Мищенко И.А. Дело № 33-24079/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

08 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «НЭСК-электросети» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2017 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: