Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2015 (2-7710/2014;) ~ М-5471/2014 от 19.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Открытие» к Никульской Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Никульской Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании заявления от 00.00.0000 года между Банком и Никульской Л.С. был заключен кредитный договор № У, по которому Никульской Л.С. был выдан кредит в сумме 875 813 рублей на срок 60 месяцев под 29.9 % годовых. Однако условия кредитного договора Никульская Л.С. не исполняет и по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 815 290.02 рублей, из которой: основной долг – 696 098.91 рублей; проценты за пользование кредитом – 82 776.86 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 24 850.08 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга -11 564.17 рубля, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор № У от 00.00.0000 года и возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 352.90 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Открытие» - Борисенко А.П. не явился, извещен, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Никульская Л.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. За подписью ее представителя Иванова Е.Г. представлено ходатайство о снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера пени до 1 рубля.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца в представленном заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании личного заявления Никульской Л.С. был предоставлен потребительский кредит в сумме 875 813 рублей и открыт текущий счет № У.

Кредит был предоставлен под 29.9 % годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным внесением платежа в счет оплаты основного долга и процентов в размере 28300 рублей.

В соответствии с условиями предоставления кредита, погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей; в случае наличия просроченной задолженности Банк осуществляет списание денежных средств в счет погашения просроченной задолженности без дополнительного распоряжения Заемщика, при наличии заранее данного Банку акцепта, не позднее дня, следующего за днем их поступления на Текущий счет и (или) СКС; при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании Банка о досрочном исполнении обязательств Заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дот наступит ранее; в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования Банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, Заемщик уплачивает начисленную Банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании Банка, включительно ( 5.1, 5.16, 12.3,12.4). Исходя из заявления на предоставление кредита, размер неустойки за неисполнение обязательств составляет 0.5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленного Банком расчета следует, что ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита с июня 2014 года. В результате, общий размер задолженности по кредитному договору, по состоянию на 00.00.0000 года года, согласно представленному расчету, составляет 815 290.02 рублей, из которой: основной долг – 696 098.91 рублей; проценты за пользование кредитом- 82 776.86 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 24 850.08 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 11 564.17 рубля.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, со стороны ответчицы, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с ее стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 24 850.08 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 11 564.17 рубля.

Таким образом, суд с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, суммы долга, требования ответчика о снижении размера пени, полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до 10 000 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга до 5 000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в доказательство досудебного урегулирования вопроса о расторжении кредитного договора предоставлено требование о досрочном погашение кредита, направленное ответчице 00.00.0000 года года.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования закона о порядке расторжения договора истцом соблюдены, а поскольку нарушение договора ответчиком является существенным, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, исковые требования банка в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Никульской Л.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 138 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Открытие» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор У –У от 00.00.0000 года года, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Никульской Л.С..

Взыскать Никульской Л.С. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 793 875 рублей 77 копеек, из них:

-          основной долг – 696 098.91 рублей;

-          проценты за пользование кредитом – 82 776.86 рублей;

-          пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 10 000 рублей,

-          пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 000 рубля.

Взыскать с Никульской Л.С. в пользу ОАО Банк «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 138 рублей 76 копеек.

Всего взыскать 809 014 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов