Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2013 (2-2852/2012;) от 31.01.2012

ян№ дела 2-74/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Аушеву Рашиду Магомедовичу, Агаян Санвелу Рубиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску Аушева Рашида Магомедовича к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о признании условий кредитного договора недействительными, обязании произвести перерасчет поступивших платежей в счет погашения задолженности по неустойке, уплаты процентов, суммы основного долга в соответствии с условиями ст. 319 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Аушеву Рашиду Магомедовичу, Агаян Санвелу Рубиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору; встречное исковое заявление Аушева Рашида Магомедовича к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о признании условий кредитного договора недействительными, обязании произвести перерасчет поступивших платежей в счет погашения задолженности по неустойке, уплаты процентов, суммы основного долга в соответствии с условиями ст. 319 ГК РФ

Суд полагает необходимым оставить исковое и встречное исковое заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, 27.02.2013 года в 09.00 часов и 28.02.2013 года в 16.30 часов стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, признать неявку сторон в судебное заседание уважительной у суда оснований не имеется.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления и встречного иска без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░