Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2015 от 16.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                        16 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда

г. Нижнего Тагила Свердловской области         Луценко В.В.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности             П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-52/2015, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Нижнем Тагиле при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2015 года П. привлечен к административной ответственности по ч. 3. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством - автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которой нанесено покрытие (пленка), не соответствующая требованиям п. 3.5.2 приложения № 5 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720.

04 февраля 2015 года инспектором ГИБДД П. было выдано требование о прекращении административного правонарушения, а именно, об удалении с передних боковых стекол вышеуказанной автомашины покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента в срок до 14 февраля 2015 года, либо прекращении эксплуатации транспортного средства.

Данное требование П. получил 04 февраля 2014 года.

15 февраля 2015 года в 21:10 часов П. был вновь остановлен сотрудником полиции у <адрес>, при управлении той же автомашиной, на передние боковые стекла которой нанесено покрытие (пленка), не соответствующая требованиям п. 3.5.2 приложения № 5 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств и вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершенном им деянии, суду пояснил, что он действительно не устранил своевременно тонировку, хотя и мог это сделать. В настоящее время он тонировку устранил.

Заслушав объяснения П. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности П. во вменяемом ему административном правонарушении, что подтверждается помимо личного признания П. также копией выданного ему требования от 04 февраля 2015 года, на котором имеется собственноручная подпись П., что он не оспаривал в судебном заседании.

Судом установлено, что требование о прекращении административного правонарушения от 04 февраля 2015 г. П. проигнорировал, поскольку 15 февраля 2015 г. вновь управлял той же автомашиной с покрытыми пленкой стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Кроме того, вина П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также протоколами о доставлении и об административном задержании.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, и суд считает их допустимыми.

Действия П. суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

П. впервые совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее П. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание П. вины, его раскаяние, устранение последствий правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения – против порядка управления, данные о личности П., отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания еще могут быть достигнуты в отношение П. и без применения к нему административного ареста. В связи с этим суд считает возможным назначить П. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуюсь ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: <...> в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить П., что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья             Луценко В.В.