Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3964/2016 ~ М-3406/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-3964/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2016 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Лобановой О.Р.

при секретаре                                 Савичевой В.А.

с участием представителя истца                    Капустника К.А.

ответчика Соколова А.Ю.

представителя ответчика Кочетковой А.А.

ответчика Веселовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3964/16 по иску Набиевой Н.В. к Соколову А.Ю., Веселовой Н.А. о признании договора дарения ничтожной сделкой,

у с т а н о в и л:

    Набиева Н.В. обратилась в суд с иском Соколову А.Ю. о признании договора дарения ничтожной сделкой. В обоснование иска указала, что в декабре 2014 года умер ФИО1, которому при жизни принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. 27.08.2014 ФИО1 оформил у нотариуса завещание на все принадлежащее ему имущество, включая указанную квартиру, в пользу истца. Вместе с тем, как стало известно истцу, не отменив указанное завещание, ФИО1 24.06.2014 подарил спорную квартиру ответчику Соколову А.Ю. Ссылаясь на то, что супруга Соколова А.Ю. - ФИО4 является социальным работником и при жизни совместно с ответчиком осуществляла уход за ФИО1, истец полагает сделку дарения от 24.06.2014 ничтожной и просит признать её таковой в судебном порядке.

Определением суда от 21.06.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Веселова Н.А.

В ходе судебного разбирательства Набиевой Н.А. было подано заявление в суд, в котором она выразила не согласие с заявленными требованиями и указала, что исковое заявление в суд о признании сделки ничтожной не подавала и не подписывала. Также её представитель не уведомлял её о подаче искового заявления в суд о признании сделки ничтожной.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности №, выданной 05 июля 2016 года ФИО2 в судебном заседании указал, что Набиева Н.В. не подавала в суд исковое заявление, предъявленное в суд 21 апреля 2016 года, однако имеет намерения оспаривать договор дарения, но по другим основаниям, в связи с чем её подготовлено уточненное исковое заявление. Указал, что ранее она выдавала иному представителю полномочия на подписание и предъявления иска в суд, однако исковое заявление, поступившее 21 апреля 2016 года подписано не ею и не представителем.

Ответчик Соколов А.Ю. полагал необходим оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика Соколова А.Ю. – Кочеткова А.А. считала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Веселова Н.А. не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель Управления Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, огласив телефонограмму, заявление Набиевой Н.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

В соответствии со статьей 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов; в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, исковое заявление от имени Набиевой Н.А. к Соколову А.Ю. о признании договора дарения ничтожной сделкой поступило в адрес суда 21 апреля 2016 года, исковое заявление подписано от имени ФИО3 и содержит подпись.

Вместе с тем, как следует из представленного заявления Набиевой Н.А., поступившее в суд 05 июля 2016 года, исковых заявлений о признании сделки ничтожной ею не подписывалось и не подавалось.

Следовательно, исковое заявление подписано неустановленным лицом, которое не имело полномочий на подписание и предъявления иска в суд, в связи с чем поданное исковое заявление от имени Набиевой Н.А. не подлежит рассмотрению, а должно быть оставлено без рассмотрения.

Кроме того, согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд …должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Обращаясь с исковым заявлением лицо, подписавшее его от имени Набиевой Н.А. также не представило соответствующих полномочий на подписание и предъявление иска, доверенность к исковому заявлению не приложена и не была представлена в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное от имени Набиевой Н.В. исковое заявление, поступившее в суд 21 апреля 2016 года, на основании которого было возбуждено гражданское дело подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет Набиевой Н.В., что при обращении с иском в суд в случае нарушения её законных прав и интересов она вправе предъявить самостоятельные требования в общем порядке с соблюдением требований статьи 131, 132, 53 и 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Набиевой Н.В. к Соколову А.Ю., Веселовой Н.А. о признании договора дарения ничтожной сделкой, поступившее в суд 21 апреля 2016 года - оставить без рассмотрения.

Судья О.Р.Лобанова