Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2016 (2-1990/2015;) ~ М-1953/2015 от 03.11.2015

Решение принято в окончательной форме 15 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2016 по иску Лукьянченко АН к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Днепровскому АВ о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянченко А.Н. обратился в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Днепровскому А.В. о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <. . .>, расположенную в <. . .>. Истец мотивирует требования тем, что его отцу Л. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <. . .>, расположенную в <. . .>. . . . Л. умер. За принятием наследства он в установленном законом порядке не обратился, однако просит признать за ним право собственности в силу фактического принятия им наследства отца.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Мирзин Д.Т. исковые требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что Лукьянченко А.Н. принял наследство после смерти своего отца, поскольку после похорон он забрал на память гармонь отца, его фотографии. Истец понёс расходы по оплате коммунальных услуг, предоставленных <. . .>, расположенной в <. . .> в <. . .>. Задолженность по оплате коммунальных услуг накопилась в размере около <данные изъяты> рублей. Он – представитель истца, действуя по доверенности в интересах истца, за счёт денежных средств истца оплачивал долг.

Ответчик Днепровский А.В., исковые требования признал, суду пояснил, что Л. проживал с его бабушкой в незарегистрированном браке. Он подал нотариусу заявление о принятии наследства Л. по завещанию. Л. хотел составить завещание на принадлежавшую ему <данные изъяты> квартиры, но не успел. Завещание Л. удостоверено не было. Ответчик подтвердил, что Лукьянченко А.Н. после похорон своего отца забрал гармонь Л. и его фотографии.

Представитель ответчика органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 38-39) в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7), . . . в <. . .> умер Л.

С его смертью открылось наследство.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со статьёй 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Лукьянченко А.Н. приходился сыном наследодателю Л., следовательно, наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа: <. . .> (л.д. 50, 51, 53, 57), завещание от имени Л. не удостоверялось, следовательно, Днепровский А.В. не является наследником Л. по завещанию. Не является он наследником Л. по закону, поскольку суду не представлено доказательств того, что он относится к наследникам какой-либо очереди.

Поскольку Днепровский А.В. не является наследником Л. ни по закону, ни по завещанию, он не может оспаривать прав Лукьянченко А.Н. на спорное имущество, следовательно, является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении иска к нему следует отказать.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от . . . (л.д. 8-9) МУП ЖКХ № передало в собственность Л., Д. в долевую собственность по <данные изъяты> каждому <. . .>, расположенную в <. . .> в <. . .>. Данный договор . . . зарегистрирован в Полевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Право собственности Л. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от . . . (л.д. 11) и выпиской из ЕГРП от . . . № (л.д. 22-23).

Согласно п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец не обратился к нотариусу за принятием наследства в установленный шестимесячный срок.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указал, истец и его представитель истца, Лукьянченко А.Н. в течение шести месяцев после смерти отца взял принадлежавшую наследодателю гармонь, фотографии.

Данный факт подтвердил Д.Д., а также свидетель К., которая проживает в <. . .> Свидетель также показала, что она проживала на одной площадке с Д. и Л. . . .. Л. умер . . . В квартире после его смерти осталась проживать Д. Лукьянченко А.Н. она видела на похоронах, на поминках Л. После похорон он ещё пару раз приезжал, и забрал на память фотографии своего отца и его гармонь. Об этом ей рассказала Д.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что Лукьянченко А.Н. фактически принял наследство Л. в установленные шесть месяцев, совершив действия по принятию части наследственного имущества: гармонь, фотографии.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что судом установлено фактическое принятие Лукьянченко А.Н. наследства после смерти Л., иные наследники Л. как по завещанию, так и по закону отсутствуют, к истцу в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на всё имущество наследодателя, в том числе и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <. . .> в <. . .>, следовательно исковые требования Лукьянченко А.Н. заявлены обоснованно, их следует удовлетворить признав за ним право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <. . .>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <. . .> ░ <. . .>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░