Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7906/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-7906/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Вологодской области к Колыханову Ю. С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

по инициативе собственника квартиры № Колыханова Ю.С. проведено внеочередное заочное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Путем заочного голосования собственниками приняты решения об утверждении состава счетной комиссии, наделении их правом подсчета голосов в порядке, установленным жилищным законодательством Российской Федерации, оформления и подписания протокола общего собрания (вопрос 1), утверждении порядка оформления протокола, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (вопрос 2), выборе способа управления – «Управляющая организация» (вопрос 3), выборе управляющей организации (вопрос 4), утверждении условий договора управления многоквартирным домом, предложенных управляющей организацией (вопрос 5), утверждении размера платы за содержание жилого помещения в размере 20 руб. 00 коп. за 1 кв.м (вопрос 6), переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями (вопрос 7), принятии решения доведения итогов голосования до собственников многоквартирного дома и определении места хранения протокола общего собрания (вопрос 8).

Результаты собрания оформлены протоколом № внеочередного заочного общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> (далее – протокол), составленным 25.02.2018.

06.07.2018 Государственная жилищная инспекция Вологодской области обратилась в суд с иском к Колыханову Ю.С. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование указала на существенные нарушения норм жилищного законодательства, которыми являются ненадлежащее оформление сообщения о проведении общего собрания; отсутствие перечня документов, приложенных к протоколу; отсутствие в приложении проекта договора, условия которого утверждались на собрании; отсутствие кворума; отсутствие полной информация об инициаторе собрания; решения собственников не выражены формулировкой «воздержался», вопросы в повестке дня, указанные в уведомлении, не раскрыты в полном объеме. Просила признать недействительным решение, принятое 25.02.2018 общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> и оформленное протоколом № от 25.02.2018 общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования.

В судебные заседания, назначенные на 06.09.2018 и 13.09.2018, представитель истца Государственной жилищной инспекции Вологодской области не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил.

Представитель ответчика Колыханова Ю.С. по доверенности Матвейко С.А. иск не признала. Представила отзыв. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставить исковое заявление Государственной жилищной инспекции Вологодской области без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Государственной жилищной инспекции Вологодской области к Колыханову Ю. С. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Думова Е.Н.