Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2013 ~ М-154/2013 от 15.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

21 мая 2013 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Селютиной Е.П.

с участием:

истца Азаровой И.Н.

ответчиков: Азарова В.В., Родионовой Н.Ф.

3 лица - представителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Боровской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Азаровой И.Н. к Азарову В.В., Родионовой Н.Ф. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи имущества

УСТАНОВИЛ:

Азарова И.Н. обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Азарову В.В., Родионовой Н.Ф. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи имущества, указывая, что решением Красногвардейского районного суда от 7 декабря 2012 года с её сына Азарова В.В. в пользу Родионовой Н.Ф. в возмещение морального вреда взыскано 26.7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Боровской Е.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногвардейским районным судом Ставропольского края актом произведён арест и опись имуще­ства Азарова В.В., находящееся по <адрес>.

В акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ было включено имуще­ство на общую сумму 5.500 рублей, а именно:

- комплект спутникового телевидения «Триколор» - количество 2 шт. стоимостью 2.000 рублей;

- телевизор цветного изображения «Ролсен» - количество 1 шт., стоимостью 200 рублей;

- сплит-система «Вестел» - количество 1 шт., стоимостью 1.000 рублей;

- сотовый телефон «Нокиа СЗ-01.5» - количество 1 шт., стоимостью 800 рублей;

- набор мебели – кухня (мойка, 3 навесных шкафа, 3 тумбочки, 1 пенал) в количе­стве 1 шт., стоимостью 1.500 рублей.

В акт о наложении ареста включено имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно: сплит - система «Вестел» количество 1 шт. стоимостью 1.000 рублей, комплект спутникового телевидения «Триколор» № количество 1 шт., стоимостью 1.000 рублей и набор мебели кухонный стоимостью 1.500 рублей.

Указанное имущество находится у её сына во временном владении и пользовании. Факт принадлежности ей имущества подтверждается, догово­ром о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение комплекта «Триколор», заявлением - информационным блоком на приобретение сплит-системы «Вестел»; сообщением банка «Хоум кредит».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем был наложен арест не только на личное имущество её сына Аза­рова В.В., но и на принадлежащее ей имущество, несмотря на то, что она соответчиком сына по решению суда не является.

В соответствии со ст. 119 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодер­жатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем при проведении описи имущества должника и наложении на него ареста было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста на имущество.

Истец Азарова И.Н. просит освободить от ареста и исключить из описи имущества Азарова В.В., произведён­ное судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Боровской Е.В. на основании решения Красногвардей­ского районного суда Ставропольского края от 7 декабря 2012 года принадлежащее ей имущество:

1. Сплит-систему «Вестел» количество 1 шт., стоимостью 1.000 рублей;

2. Комплект спутникового телевидения «Триколор» № количество 1 шт., стоимостью 1.000 рублей;

3. Набор мебели – кухня (мойка, 3 навесных шкафа, 3 тумбочки, 1 пенал) в количе­стве 1 шт., стоимостью 1.500 рублей, всего на общую сумму 3.500 рублей.

В судебном заседании истцом Азаровой И.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по её иску к Азарову В.В., Родионовой Н.Ф. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи имущества в связи с отказом от иска, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Ответчик Азаров В.В. не возражает против удовлетворения ходатайства Азаровой И.Н. о прекращении производства по делу по иску Азаровой И.Н. к Азарову В.В., Родионовой Н.Ф. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи имущества.

Ответчик Родионова Н.Ф. не возражает против удовлетворения ходатайства Азаровой И.Н. о прекращении производства по делу по иску Азаровой И.Н. к Азарову В.В., Родионовой Н.Ф. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи имущества.

Третье лицо – представитель Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Боровская Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства Азаровой И.Н. о прекращении производства по делу по иску Азаровой И.Н. к Азарову В.В., Родионовой Н.Ф. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи имущества.

Отказ от иска истца Азаровой И.Н. к Азарову В.В., Родионовой Н.Ф. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи имущества не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,221 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Азаровой И.Н. от иска.

Производство по делу по иску Азаровой И.Н. к Азарову В.В., Родионовой Н.Ф. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи имущества прекратить.

Разъяснить истцу Азаровой И.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Кулеш В.В.