Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2018 ~ М-440/2018 от 24.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-521/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.

рассмотрев 21 декабря 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску ООО «Феникс» к Точилкиной (Панцаковой) Ю. П. «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 22.04.2012 г. между клиентом Точилкиной Ю. П., и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 58,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Заключительный счет был направлен Ответчику 21.08.2015 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14086489415033) 27.11.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 27.11.2015г..

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 88 675.37 рублей.

Просит суд:

Взыскать с Точилкиной Ю. П. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.03.2015 г. по 21.08.2015 г. включительно, в размере 88 675.37 рублей.

Государственную пошлину в размере 2 860.26 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Точилкина (Панцакова) Ю.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает и представила письменное заявление о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с 18.02.2015 до дня подачи искового заявления, то есть в течение 3 лет и 9 месяцев, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 22.04.2012 г. между ответчиком Точилкиной (Панцаковой) Ю. П. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 58,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником Точилкиной (Панцаковой) Ю. П., Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 42- 48).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором Банк информировал ответчика о востребовании суммы задолженности по Кредитному Договору, образовавшейся в период с 19.03.2015 г. по 21.08.2015 г.

Согласно п. 5.12 Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после его формирования.

Судом установлено, что заключительный счет был направлен ответчику 21.08.2015 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14086489415033). 27.11.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.11.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015г. к Договору уступки прав (требований) (л.д. 9-27).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 88 675.37 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 27.11.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось (л.д. 9-40).

Согласно свидетельства о заключении брака ответчик Точилкина Ю.П. 24.09.2011г. вступила в брак и ей присвоена фамилия Панцакова.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик Точилкина (Панцакова) Ю. П. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ней и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от Банка (л.д. 33).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В

частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность перед ООО «Феникс» образовавшуюся за период с 19.03.2015 г. по 21.08.2015 г. включительно, в размере 88 675.37 рублей, поскольку права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать указанную сумму в размере 88 675.37 рублей с ответчика Точилкиной (Панцаковой) Ю. П. в пользу ООО «Феникс».

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, в редакции закона, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Ответчиком Точилкиной (Панцаковой) Ю. П. заявлено о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что с 18.02. 2015 г. до дня подачи искового заявления, прошло 3 года 9 месяцев, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.

Суд не соглашается с данными доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно п. 5.12 Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Заключительный счет с указанием суммы задолженности по Кредитному Договору, образовавшейся в период с 19.03.2015 г. по 21.08.2015 г в сумме 88675.37 руб. (л.д. 51),был направлен ответчику 21.08.2015 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, тем самым установленный законом трехлетний срок исковой давности для предъявления данного иска ООО «Феникс» не пропущен.

Более того первоначально ООО «Феникс» обратился 23.03.2018 г.(согласно почтового конверта) с заявлением о выдаче Судебного Приказа Мировому судье судебного участка №49 Серафимовичского района о взыскании с Точилкиной (Панцаковой) Ю. П. суммы задолженности в размере 88675.37 руб..

Мировым судьей судебного участка №49 Серафимовичского района 30 марта 2018 г. был вынесен Судебный Приказ о взыскании с должника Точилкиной (Панцаковой) Ю. П. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 88675.37 руб. по кредитному договору.

Точилкиной (Панцаковой) Ю. П. были поданы возражения на судебный приказ и определением Мирового судьи от 20 апреля 2018 г. судебный приказ № о взыскании с Точилкиной (Панцаковой) Ю. П. сумму задолженности 88675.37 руб. был отменен.

В связи с чем истец ООО «Феникс» 24.10. 2018 года вновь обратился с вышеуказанным иском в Серафимовичский районный суд.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к заключению, что истцом ООО «Феникс» не пропущен срок исковой давности для обращения с иском к Точилкиной (Панцаковой) Ю. П..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.03.2015 ░. ░░ 21.08.2015 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 88 675.37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 860.26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░░ ░.░.