Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2012 (2-4905/2011;) ~ М-4505/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-385/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рабинер Е.Е. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

Установил:

    Рабинер Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району, указала, что решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Симачковой Т.Н. в пользу Рабинер Е.Ю. взыскана денежная компенсация в сумме <данные изъяты> руб. Отделом судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, до настоящего времени решение суда не исполнено, судебный пристав-исполнитель не применил к должнику мер принудительного исполнения, не обратил взыскание на денежные средства должника. Взыскатель полагал, что нарушено его право на исполнение судебного решения в разумный срок. Заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя применить к должнику меры принудительного исполнения и вынести постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации.

    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6 жалобу поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решение суда о взыскании денежной компенсации в сумме 54379 руб. должником полностью исполнено.

    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.48).

    Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, полагает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Рабинер Е.Ю. к Симачковой Т.Н. о разделе дома, в пользу Рабинер Е.Ю. с Симачковой Т.Н. взыскана денежная компенсация в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району принято постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Симачковой Т.Н. по заявлению Рабинер Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к исполнению исполнительного листа Пушкинского городского суда (л.д.40-45).

    В письменных возражениях на жалобу судебный пристав-исполнитель указал, что ею направлялись запросы в регистрирующие органы для выявления имущества должника, совершен выход по месту регистрации должника, дверь не открыли, вынесено требование о предоставлении квитанции об оплате долга взыскателю (л.д.19-20).

    В соответствии п.1 ст.36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

    По объяснения заявителя, ДД.ММ.ГГГГ решение суда о взыскании денежной компенсации в сумме 54379 руб. должником полностью исполнено. Срок исполнения решения суда составил 2 месяца и 21 день.

    Предусмотренные законом меры принудительного исполнения в отношении должника судебным приставом-исполнителем не принимались, срок исполнения требований. Бездействие службы судебных приставов послужили нарушения срока исполнения судебного акта. Суд полагает жалобу заявителя на бездействие ССП по исполнению решения суда обоснованной. Поскольку решение суда должником исполнено, то требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя применить к должнику меры принудительного исполнения и вынести постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Жалобу Рабинер Е.Е. на бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району по длительному неисполнению решения Пушкинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы с Симачковой Т.Н.

    В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья