Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4585/2016 ~ М-4535/2016 от 07.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.11.2016 года                                                                    Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Воронцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козырева А.А. к ООО «Русфинансбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Козырев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Русфинансбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в его пользу с ООО «Русфинансбанк» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени данное решение ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что ответчик неправомерно пользуется указанной денежной суммой, не принимает мер к исполнению решения суда, просил взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в иске.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Положениями ст.207 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу ст.410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Русфинансбанк» к Козыреву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требования истца удовлетворены. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ф заключённый между ООО «Русфинансбанк» и Козыревым А.А. расторгнут. С Козырева А.А. в пользу ООО «Русфинансбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда. Также с Козырева А.А. в пользу ООО «Русфинансбанк» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №502572/01-ФЗ - <данные изъяты>, идентификационный №№, двигатель № <данные изъяты>, цвет чёрный, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> США по курсу Центробанка РФ на день исполнения решения суда.

Установлено, что данное решение суда Козыревым А.А. не исполнено до настоящего времени.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Козырева А.А. к ООО «Русфинансбанк» о возмещении убытков, компенсации морального вреда и возложении обязанности возвратить ПТС, в пользу Козырева А.А. с ООО «Русфинансбанк» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Также ООО «Русфинансбанк» обязано возвратить Козыреву А.А. ПТС.

Установлено также, что в связи с длительным неисполнением ООО «Русфинансбанк» заочного решения суда, Козырев А.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявление Козырева А.А. удовлетворено. С ООО «Русфинансбанк» в пользу Козырева А.А. взыскана денежная сумма в качестве индексации в размере <данные изъяты> коп. за период с февраля 2013 года по май 2016 года, а также судебные расходы.

Судом установлено, что Козырев А.А. длительное время не предъявлял к исполнению исполнительный лист по делу по его иску к ООО «Русфинансбанк» о возмещении убытков, компенсации морального вреда и возложении обязанности возвратить ПТС. Так, соответствующее заочное решение вынесено 17.01.2013 года, а исполнительный лист предъявлен к исполнению лишь 11.07.2016 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьёй Гражданского кодекса РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 ст.405, пункт 3 ст.406 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено также, что ООО «Русфинансбанк» не уклонялось от исполнения заочного решения суда. Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец своевременно представил банку реквизиты для перечисления взысканных судом сумм.

Указание истца на то, что банк располагал реквизитами счёта, на который можно было перечислить взысканные судом суммы, основано на неправильном толковании действующего законодательства.

Согласно пункту 2.2 Инструкции Центрального банка России от 30.05.2014 года №153-И «Об открытии и закрытии счетов, счетов по вкладам (депозитам)» текущие счета открываются физическим лицам для совершения расчётных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Счёт, открытый Козыреву А.А. при заключении кредитного договора, является текущим. Целью открытия данного счёта являлось обслуживание кредита, выданного истцу. Совершение операций по данному счёту возможно лишь для погашения задолженности по кредитному договору, соответственно он не мог быть использован банком для перечисления денежных средств, взысканных с него в пользу истца заочным решением суда, поскольку, денежные средства, поступающие на данный счёт, списываются в безакцептном порядке в счёт погашения задолженности по кредитному договору. Перечисление денежных средств на открытый в ООО «Русфинансбанк» счёт Козырева А.А. возможно лишь в рамках взаимозачёта требований, при наличии письменного заявления заёмщика либо постановления судебного пристава-исполнителя.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение заявленных истцом требований на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, с учётом реализованного им права на индексацию присужденной суммы за указанный период по правилам ст.208 ГПК РФ, будет являться для него неосновательным обогащением, что в соответствии с действующим законодательством недопустимо.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о зачёте встречных требований. Судебный пристав-исполнитель постановил, что обязательства ООО «Русфинансбанк» перед Козыревым А.А. прекращены путём зачёта встречного одностороннего требования.

Установлено, что Козырев А.А. обжаловал вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя в судебном порядке. На момент рассмотрения настоящего дела, соответствующий административный иск не рассмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Козырева А.А. к ООО «Русфинансбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий                                         /подпись/                               Сурков В.П.

Копия верна: судья