Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2020 от 12.05.2020

66RS0003-01-2020-000534-50 КОПИЯ

№ 2-2324/2020

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2020 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Великоредчаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко В.Т. к МУП «Кадастровое бюро г.Первоуральск» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.Т. обратилась в суд с иском к МУП «Кадастровое бюро г.Первоуральск» о расторжении договора.

В обосновании иска указано, что *** между ней и МУП «Кадастровое бюро г.Первоуральск» был заключен договор *** на выполнение услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: г.Первоуральск, д.Старые Решеты, СНТ «Экспресс», участок 30 с кадастровым номером 66:58:2902031:32.

В связи с существенным нарушением условий договора, была допущена реестровая ошибка при установлении границ участка. Она неоднократно предлагала ответчику устранить выявленные недочеты или расторгнуть договор.

Просит с учетом уточнения исковых требований расторгнуть договор *** от ***, заключенный между Юрченко В.Т. и МУП «Кадастровое бюро г.Первоуральск» в одностороннем порядке по причине существенного нарушения условий договора исполнителем услуги, а именно некачественного выполнения работ.

В судебном заседании представитель истца Акулич А.П., по доверенности от ***, на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Швецова Н.Н., по приказу от ***, иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск. Просила применить срок исковой давности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, при таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что *** между сторонами заключен договор *** на выполнение услуги по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: г.Первоуральск, д.Старые Решеты, СНТ «Экспресс», участок 30 с кадастровым номером 66:58:2902031:32 (л.д.6).

Истцом оплата услуг по договору произведена в полном объеме в сумме 14 000 руб. 00 коп. (л.д.123).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что работы выполнены ответчиком с ненадлежащим качеством, неоднократно работы переделывались, но результата, предусмотренного договором, истец так и не получила.

В пояснительной записке кадастрового инженера ООО «Геометрика» Н сделан вывод, что выявлено расхождение с фактическими границами земельного участка (л.д.12).

Также наличие кадастровой ошибки подтвержден актом внеплановой проверки отдела по контролю за соблюдением требования стандартов и правил членами ассоциации СРО «МСКИ» ***в от *** (л.д.140-143).

Согласно п.4.1 договора работа считается выполненной после получения свидетельства о праве собственности и передачи свидетельства заказчику. Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор действует со дня его подписания до полного выполнения условий договора обеими сторонами.

Истец неоднократно обращалась в Росреестр с заявлениями на осуществление государственного кадастрового учета изменений земельного участка, но получала отказ в связи с необходимостью переоформления межевого плана в соответствии с действующим законодательством (л.д.99-101, 106-109).

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора по причине реестровой ошибки и возврате уплаченной по нему денежной суммы (л.д.22-25), которая ответчиком получено и оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец как заказчик по договору возмездного оказания услуг от заключенного с ответчиком договора отказался, такое его право установлено и в ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Отказ истца от договора ответчиком получен, в связи с чем, с этого времени договор между сторонами является расторгнутым, никакого исполнения по договору более не предусмотрено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что результат работ был принят заказчиком еще в 2013 году.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В межевом плане в разделе «Сведения о заказчике кадастровых работ» *** проставлен подпись представителя Юрченко В.Т. – Акулич А.П. (л.д.95), ответчик полагает, что с этой даты начал течь срок исковой давности.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как было выше указано, согласно п.4.1 договора работа считается выполненной после получения свидетельства о праве собственности и передачи свидетельства заказчику. Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор действует со дня его подписания до полного выполнения условий договора обеими сторонами.

До настоящего времени условия договора не выполнены надлежащим образом, конечная цель - получение свидетельства о праве собственности истцом не достигнута, что не оспаривается сторонами и подтверждается вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда Свердловской области от *** о наличии реестровой ошибки, допущенной ответчиком при выполнении работ по межеванию земельного участка (л.д.151).

Следовательно, срок исковой давности при указанных обстоятельствах, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Юрченко В.Т. к МУП «Кадастровое бюро г.Первоуральск» о расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор *** от ***, заключенный между Юрченко В.Т. и МУП «Кадастровое бюро г.Первоуральск».

Взыскать с МУП «Кадастровое бюро г.Первоуральск» в пользу Юрченко В.Т. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.Е.Македонская