Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1463/2020 ~ М-1235/2020 от 23.06.2020

УИД: RS0009-01-2020-002555-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                        21 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи                Ершовой Т.Е.,

при секретаре                            Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1463/2020 по иску Денисовой О. В. к Золотых А. П., Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ», акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Денисова О.В. обратилась в суд с иском к Золотых А.П., СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», АО «Альфа Страхование», в котором просит: признать ответчика Золотых А.П. виновной в совершении пунктов правил ПДД РФ №,10,10.1,10.2,11 ПДД РФ при совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 часов, у <адрес>, в ходе которого ответчик совершил столкновение с её транспортным средством; взыскать с ответчика денежную сумму в размер е52 400 рублей в качестве возмещения причиненного ей материального ущерба от повреждения транспортного средства; взыскать с ответчика расходы, связанные с восстановлением её права: 95 рублей – почтовые расходы; 85 рублей – приобретение повторителя поворота; 3 360 рублей – приобретение правого переднего крыла, модель 2170; 5 000 рублей – оплата оценщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 14 рублей – приобретение ленты клеевой на бумажной основе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Информация о движении дела размещена на сайте суда. Истцом получена повестка лично ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Однако истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка направлена истцу Денисовой О.В. заказным письмом с уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Информация о движении дела размещена на сайте суда ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец и ответчик не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, вновь не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о рассмотрении дела без их участия, дважды не явились в судебное заседание, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ч. 1 ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Денисовой О. В. к Золотых А. П., Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ», акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить Денисовой О.В., что она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

<...>

<...>

Судья                                            Ершова Т.Е.