Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2014 от 22.10.2014

дело № 1-.......... 14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области                 07 ноября 2014 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующей – судьи Артамоновой И.В.,

при секретаре – Савкиной А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора города Стрежевого Томской области Герасимова В.Н.,

подсудимого – Беляева С.С.,

защитника – адвоката Харитонова А.В., представившего ордер № 14/112 от 07.11.2014 и удостоверение № 749 от 27.06.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Беляева С.С. , родившегося <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Беляев С.С., 16 августа 2014 года в дневное время суток, с помощью компьютерной программы «ICQ» в сети «Интернет» незаконно, умышленно, без цели сбыта заказал у неустановленного следствием лица с целью личного употребления в г. Стрежевой Томской области наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой 5,45 грамм, что соответствует крупному размеру.

16 августа 2014 года он, согласно договоренности с неустановленным лицом, перечислил деньги в сумме .... рублей через платежную систему «киви-кошелек», после чего в заранее обусловленном с неустановленным лицом месте - в пачке из-под сигарет «Винстон» на оконном выступе, слева от входа в магазин «Охота и Рыбалка», расположенном в <данные изъяты> , действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления забрал пакетик из полимерного материала с наркотическим средством - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой 5,45 грамм, что соответствует крупному размеру, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Приобретенное 16 августа 2014 года в дневное время наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой 5,45 грамм, что соответствует крупному размеру, он (Беляев С.С.) незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции 16 августа 2014 года в подъезде дома <данные изъяты> .

Преступные действия Беляева С.С. были пресечены сотрудниками Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области, которыми 16 августа 2014 года в дневное время суток, он (Беляев С.С.) был задержан в подъезде дома <данные изъяты> , и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, 16 августа 2014 года, в дневное время суток на лестничной площадке шестого этажа в подъезде дома <данные изъяты> , было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета. Согласно заключения эксперта № 1602 от 29.09.2014 вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон -производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] наркотическое средство, массой на момент изъятия 5,45 грамм.

(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон -производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] согласно "Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)", утверждённого постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ от 23.06.2014 № 578), является наркотическим средством. Масса 5,45 грамм для (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] соответствует крупному размеру для указанного наркотического средства.

Подсудимый Беляев С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Беляев С.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Беляева С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Беляеву С.С. суд учитывает в соответствии со ст. 6 и с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и представляющего общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья граждан.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Беляев С.С. в содеянном преступлении раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным, со слов соседей характеризуется положительно (л.д. 80, 83), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76, 78), трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 82).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Беляева С.С., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. Следовательно, наказание в виде лишения свободы Беляеву С.С. должно назначаться с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Также должны учитываться требования ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности суд считает правильным и справедливым назначить Беляеву С.С наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, раскаяние подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что не утрачена возможность его исправления в настоящее время без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет в отношении подсудимого Беляева С.С. условное осуждение согласно ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку контроля со стороны специализированного государственного органа будет достаточно для исправления подсудимого.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации, а именно: мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство массой на момент изъятия 5,45 грамм, изъятым 16.08.2014 в ходе личного досмотра Беляева С.С., хранящийся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Харитонову А.В. в сумме ............. участвовавшему в качестве защитника подсудимого Беляева С.С. по назначению суда в ходе судебного заседания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере ......... рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на осужденного Беляева С.С. обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Беляеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Харитонову А.В. в сумме ........ в качестве защитника Беляева С.С. в ходе судебного заседания возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство массой на момент изъятия 5,45 грамм, изъятым 16.08.2014 в ходе личного досмотра Беляева С.С., хранящийся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационных жалобы, представления в президиум Томского областного суда.

Судья (подпись) И.В. Артамонова

Верно. Судья И.В. Артамонова

Секретарь с/з А.Е. Савкина