Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2017 ~ М-1234/2017 от 19.05.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: истца Гладких И.С и его представителя по доверенности Степанова В.В.,

представителя ответчика Соколова Ю.С. –адвоката Киргуевой Е.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладких Ильи Сергеевича к Соколову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2016 года № 1, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гладких И. С. обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Соколову Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, и судебных расходов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представителем ответчика заявлено о том, что настоящее дело не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>. Указанный в договоре адрес, был заявлен в связи с временным пребываем ответчика у родственников, и не является его постоянным местом жительства.

В судебном процессе истец и его представитель, каждый в отдельности возражали против передачи дела по подсудности в иной суд по месту регистрации ответчика, утверждая о том, что местом жительства ответчика является адрес, указанный в договоре, ссылаясь на ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик в судебный процесс не явился, причина неявки суду не известна уважительных причин неявки суду не представлено, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению ходатайства.

Суд, обсудив ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение другого суда, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Иск был предъявлен в порядке ст. 28 ГПК РФ, в суд по адресу указанному в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ заявленного заёмщиком <адрес>.

Согласно представленного суду паспорта серии 07 10 402317, принадлежащего ответчику, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ его местом жительства является <адрес>, в <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что стороны не изменяли территориальную подсудность для данного дела в порядке ст. 32 ГПК РФ, при заключении договора займа. Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Стороной ответчика заявлено и подтверждается материалами дела, что ответчик по делу не проживает на территории Октябрьского района г. Ставрополя, допустимых и достаточных доказательств тому не представлено, в связи с чем, настоящее дело не относится к юрисдикции данного суда.

Доводы стороны истца о нецелесообразности передавать дело по подсудности в иной суд, являются не убедительными и не нашли своего подтверждения.

Согласно правовой позиции, Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда РФ, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным и не отвечает требованию справедливого правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Гладких И. С. к Соколову Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, и судебных расходов по подсудности в Туркменский районный суд.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство представителя ответчика Соколова Ю.С.- адвоката Киргуевой Е.А. о передаче дела по подсудности – удовлетворить.

гражданское дело № 2-1539/17 по иску Гладких Ильи Сергеевича к Соколову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2016 года № 1, и судебных расходов, передать на рассмотрение Туркменского районного суда Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись Н.М. Кузнецова