Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11721/2016 от 07.04.2016

Судья – Николаенко И.В. Дело № 33-11721/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» мая 2016 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пономаренко Л.В. в лице представителя < Ф.И.О. >1 на определение Армавирского городского суда от 26 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ :

Определением Армавирского городского суда от 26 февраля 2016 года отказано в удовлетворении заявления Пономаренко Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда 04 июня 2015 года по делу по иску Ключко А.А. к Пономаренко Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В частной жалобе Пономаренко Л.В. в лице представителя < Ф.И.О. >1 просит определение отменить. Указывает, что дело рассмотрено в отсутствие ответчицы. Копия решения получена ответчицей после истечения срока обжалования.

В возражениях на частную жалобу Ключко А.А. просит определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя Пономаренко Л.В. – < Ф.И.О. >1., представителя Ключко А.А. – < Ф.И.О. >2., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Армавирского городского суда 04 июня 2015 года удовлетворены исковые требования Ключко А.А. к Пономаренко Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Как видно из протокола судебного заседания и содержания решения, 04.06.215 года Пономаренко Л.В. не участвовала в судебном заседании. Судом в качестве представителя Пономаренко Л.В. назначен адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ.

08.06.2015 года копия решения направлена судом ответчице по адресу, указанному в исковом заявлении и в расписке от 26.07.2014 года.

Заявление Пономаренко Л.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступило в суд 19.02.2016 года, то есть по истечении 8 месяцев со дня вынесения решения.

С учетом изложенного, суд правильно отказал Пономаренко Л.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы жалобы о том, что Пономаренко Л.В. фактически проживает по другому адресу, о чем было известно истцу.

Судом копия решения была направлена по адресу, указанному самой Пономаренко Л.В. в ее долговой расписке.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявительницей не представлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Армавирского городского суда от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Пономаренко Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: