Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2017 ~ М-28/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-55/2017

Поступило 08.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием ответчика Ивановой Н.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В обоснование заявленного требования указало, что 06.11.2013 года между истцом и Ивановой Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.10.2015 года, по состоянию на 21.01.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 365 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.12.2013 года, на 21.01.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 741 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>, по состоянию на 21.01.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование Иванова Н.В. не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Кроме того, истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, при этом, были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Гавриченко Н.П., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик – Иванова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>д. 2,3).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Суд признает расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя истца в размере <данные изъяты>, подтвержденные отметкой нотариуса на заверенной копии доверенности № 1189/ФЦ от 17.05.2016 года, необходимыми, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма (л.д. 35).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова