Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2020 ~ М-35/2020 от 09.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Бесединой Т.Н.,

при секретаре: Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1088/2020 (УИД 63RS0№-55) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Никитиной А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Никитиной А.С. о расторжении кредитного договора № от 03.12.2015г., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 534669,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 169 354,75 руб., просроченный основной долг - 360 349,67 руб., неустойка за просроченный основной долг - 119,19 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 846,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 546,70 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №.12.2015г. выдало кредит Никитиной А.С. в сумме 446000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.09.2018г. в отношении Никитиной А.С. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 19.08.2019г. по заявлению Никитиной А.С. судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 534669,92 руб., в том числе: просроченные проценты - 169 354,75 руб., просроченный основной долг - 360 349,67 руб., неустойка за просроченный основной долг - 119,19 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 846,31 руб.

Представитель истца по доверенности Газеев Д.Р. в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Никитина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Установлено, что 03.12.2015г. между ПАО Сбербанк и Никитиной А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 446 000 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора, состоящих из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Индивидуальных условий «потребительского кредита», Графика платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита в размере 446 000 руб. на текущий счет №, открытый у кредитора.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом п.12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

28.09.2018г. мировым судьей судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения №6991 о взыскании с Никитиной А.С. задолженности по кредитному договору в размере 444044 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3820,28 руб.

19.08.2019г. определением мирового судьи указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на 23.09.2019г. задолженность ответчика составляет 534669,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 360349,67 руб., просроченные проценты - 169 354,75 руб., неустойка за просроченный основной долг - 119,19 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 846,31 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчик, доказательств, опровергающих размер задолженности, котррасчет не представил.

17.07.2018г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств погашения кредита не представил.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения суд признает существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от 03.12.2015г., заключенного между ПАО Сбербанк и Никитиной А.С.

При таких данных, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Никитиной А.С. в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 546,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Никитиной А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.12.2015г.

Взыскать с Никитиной А.С в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.12.2015г. в размере 534 669,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 360 349,67 руб., просроченные проценты - 169 354,75 руб., неустойка за просроченный основной долг - 119,19 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 846,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 546,70 руб., а всего: 543216 (пятьсот сорок три тысячи двести шестнадцать) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2020 г.

Председательствующий          п/п Т.Н. Беседина