Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7810/2021 ~ М-6625/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-7810/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                Мироновой Т.В.

при секретаре                                                   Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к ФИО20 ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО20 ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в период с 20.09.2020 по 20.10.2020 года.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 20.09.2020 по 20.10.2020 года по инициативе группы членов правления, ревизионной комиссии и садоводов проведено внеочередное общее собрание членов ФИО20 по результатам которого был оформлен протокол внеочередного общего собрания членов ФИО20 Указанное собрание проведено с многочисленными нарушениями положений ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, в частности, истец и другие садоводы в установленном порядке не были уведомлены о проведении собрания; ответчиками допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания; решения приняты в отсутствие необходимого кворума.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца Палуб А.Ю. в судебном заседании требований поддержал,    просил удовлетворить.

Ответчики: представитель ФИО20 Светлов П.А., указанный в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.09.2021 года в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 20).

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, его представитель Перов В.П. в судебное заседание явились, просили в иске отказать, указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо: ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в период с 20.09.2020г. по 20.10.2020г. проведено внеочередное общее собрание членов ФИО20

В силу ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

До момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ).

При обращении неприсоединившегося участника с самостоятельным иском суд, учитывая необходимость установления причин неприсоединения участника к первоначальному иску, не вправе отказать в принятии заявления неприсоединившегося участника. К числу уважительных причин неприсоединения к иску может быть отнесено неуведомление такого участника о первоначальном иске в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.

Судом установлено, что в производстве Одинцовского городского суда Московской области рассматривалось гражданское дело № по иску председателя ФИО20 ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании ничтожным и отмене решения внеочередного общего собрания членов ФИО20 проведенного в период с 20.09.2020 по 20.10.2020 гг. и недействительным протокола внеочередного общего собрания членов ФИО20 признании Интернет-ресурса http://andreevskoe-l.ru/ незаконным и недействительным в соответствии с действующим законодательством и запрете использования данного Интернет-ресурса в интересах ФИО20 исключении ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2 из числа членов ФИО20 за неоднократное и грубое нарушение законов Российской Федерации и Устава товарищества.

Решением суда от 08 апреля 2021 года в удовлетворении требований ФИО3 было отказано. Решение вступило в законную силу 18 августа 2021 года.

При изучении материалов гражданского дела № было установлено отсутствие уведомления членов СНТ в порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ о намерении ФИО3 обратиться в суд с иском об оспаривании указанного выше решения.

Представитель ФИО7 в судебном заседании указывал на то, что не истец являлся стороной спора по ранее рассмотренному делу №, и не получал от ФИО3 уведомлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО7 не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском об оспаривании вышеназванного решения общего собрания.

Между тем, вопрос о законности решений, принятых на собрании, проведенном в период с 20.09.2020 по 20.10.2020 года, уже являлся предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела №. В качестве основания заявленного требования ФИО3 было также указано на проведение собрания с многочисленными нарушениями положений ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ и Устава СНТ, на отсутствие надлежащего уведомления членов СНТ о проведении собрания; на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания; на отсутствие необходимого кворума при принятии оспариваемых решений.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

    Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

    Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

    Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

    В соответствии с частями 7, 8 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Согласно частям 9, 10 статьи 17 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

    Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 указанной статьи).

    В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 указанной статьи).

    Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (ч.18 указанной статьи).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 указанной статьи).

Так, ранее судом было установлено, что в период с 20.09.2020г. по 20.10.2020г. проведено внеочередное общее собрание членов ФИО20 На дату проведения оспариваемого общего собрания членов товарищества, председателем правления являлся ФИО3

На дату созыва и проведения спорного собрания в состав правления СНТ входили ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО11, ФИО12 Ревизионная комиссия состояла из ФИО6, ФИО5 Общее количество членов СНТ равно 405.

Согласно Уставу ФИО20 в редакции, действующей на дату проведения собрания, органом управления товарищества является, в том числе общее собрание товарищества (п. 6.1, Устава); вопросы компетенции общего собрания указаны в п. 6.3 Устава, при необходимости решение общего собрания может приниматься путем заочного голосования; внеочередное общее собрание проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, по предложению ОМС или не менее чем 1/5 общего числа членов, в случае принятия правлением решения о проведении внеочередного собрания указанное собрание должно быть проведено не позднее чем через 30 дней (п. 6.4, Устава).

Решением инициативной группы правления ФИО20 от 31.08.2020г. о проведении внеочередного заочного общего собрания членов ФИО20 решено провести в сентябре – октябре 2020г. заочное собрание членов ФИО20 по выборам председателя СНТ, членов правления и ревизионной комиссии, а также утверждению сметы СНТ на 2020г. в связи с выявленными нарушениями в работе председателя СНТ ФИО3, нецелевым расходованием средств, конфронтацией как с членами правления, так и с ревизионной комиссией СНТ, отказом в предоставлении данных, в том числе финансового характера, невыполнением решений общих собраний СНТ по выносу приборов учета, существенным нарастанием долга по оплате электроэнергии перед МЭС (долг превысил 6 млн. руб.) – выражению недоверия председателю СНТ ФИО3 и досрочному прекращению его полномочий.

Протоколом заседания ревизионной комиссии ФИО20 от 31.08.2020г. № принято решение о проведении собрания в форме заочного голосования в связи с нарушением законодательства, с невыполнением решения Одинцовского городского суда о предоставлении документов ревизионной комиссии, с нецелевым расходованием средств, с самоуправными действиями председателя ФИО20 ФИО3, неэффективной организацией работы двух составов правления, нежеланием выполнять решения общих собраний, существенным увеличением долга перед МЭС по оплате электроэнергии, в связи с образовавшимися на 01.01.2020г. долгами по выплате зарплаты, перед РРО по вывозу ТКО, поддержанием инициативы о проведении в сентябре – октябре внеочередного общего собрания по досрочному прекращению полномочий ФИО3 по выборам председателя СНТ, членов правления и ревизионной комиссии, по утверждению сметы на 2020 г.

Инициативная группа членов ФИО20 включала 134 члена из 405.

В рамках рассмотрения дела 2-1309/2021 суд исключил 9 членов из инициаторов, при этом способ инициации проведения собрания признал правомочным, поскольку 125 членов составили больше 1/5 членов СНТ, поскольку 1/5 равна 81 от 405.

Согласно регламента проведения заочного внеочередного перевыборного собрания членов ФИО20 собрание проводится в период с 20.09.2020 по 20.10.2020 гг. в связи с обстановкой, сложившейся в СНТ, заключающейся в единовластном правлении председателя СНТ ФИО3, выявленных фактах нецелевого расходования средств СНТ, стремительного нарастания долга СНТ перед Мосэнергосбыт, отказа в предоставлении или предоставлении недостоверной информации о финансово – хозяйственной деятельности СНТ, открытой конфронтации ФИО3 с членами правления и членами ревизионной комиссии СНТ. Решение о проведении общего собрания в заочной форме оформляется протоколом общего собрания членов ФИО20 (п. 2.3 Регламента).

            В материалы дела было представлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ФИО20 форма проведения общего собрания – заочное, указана повестка дня, инициаторы собрания, место проведения собрания, материалы к собранию.

            Также были представлены фотоматериалы, подтверждающие факт извещения о проведении внеочередного общего собрания членов ФИО20

            Кроме того, судом было установлено, что в установленные законом сроки, до проведения внеочередного общего собрания по адресам, указанным в реестре членов товарищества, были направлены уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. Также уведомление о проведении собрания было размещено на информационном щите и на информационном сайте http://andreevskoe-l.ru/.

            Также в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО13, который указал, что является членом СНТ со дня его основания, о спорном собрании знал, работает там сторожем, в его обязанности также входит проведение заочного голосования, знал о проведении собрания инициативной группой, у ФИО3 и ФИО1 неприязненные отношения, подтвердил изображения на фотографиях с уведомлениями о собрании, подтвердил, что информационный лист висел, в том числе рядом со сторожкой, но председатель ФИО3 сорвал уведомление.

            Проанализировав установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что созыв собрания был правомочен, соответствовал положениям ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ и Уставу СНТ.

Оспариваемое собрание было проведено с использованием заочного голосования по форме проведения, инициаторами которого являлись: Инициативная группа правления ФИО20 Ревизионная комиссия ФИО20 Инициативная группа членов ФИО20 общее количество участников – членов и собственников, не являющимися членами, – 405 человек, что составляет 100% голосов, число бюллетеней, признанных действительными, – 246 (60,74%), число недействительных бюллетеней – 3 (0,74%), кворум имеется, указана повестка дня, что следует из протокола внеочередного общего собрания.

В материалы дела был представлен протокол подсчета голосов общего собрания от 20.10.2020г. Также были представлены копии бюллетеней для голосования всех принявших участие в собрании участников, оригиналы которых обозревались судом. Протокол после проведения подсчета голосов 20.10.2020г. был прошит, пронумерован и подписан секретарем и председателем собрания – ФИО5 и ФИО2 Голосование было организовано бюллетенями, бланки которых направлялись членам, каждый бюллетень сверялся с данными по реестру, результаты голосования прозрачны, подсчитаны счетной комиссией.

Суд пришел к выводу, что требования ч.ч. 25-26 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, регулирующих порядок оформления решений общего собрания членов товарищества, были соблюдены.

При проверке положения закона о соблюдении кворума при голосовании, судом было установлено, что общее количество участников – членов ФИО20 и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, равно 405 человек, что составляет 100 %. Число бюллетеней, признанных действительными, полученных от членов товариществ и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, – 246 (60,74 %), число недействительных бюллетеней – 3 (0, 74%). Таким образом, кворум имелся.

Вынесенные на голосование вопросы полностью соответствовали повестке дня, содержащейся в уведомлении. Вопросы входили в компетенцию общего собрания членов СНТ.

При рассмотрении дела судом не было установлено нарушения всей процедуры проведения внеочередного общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования. Суд не усмотрел оснований для признания решения собрания ничтожным по основаниям, установленным ст. 181.5 ГК РФ.

Требования закона, содержащиеся в ст. 181.4 ГК РФ, также были проверены судом в отношении оспариваемого собрания, нарушений установлено не было.

Таким образом, вступившим в законную силу решением по делу № было установлено, что внеочередное общее собрание членов ФИО20 проведенное в период с 20.09.2020 по 20.10.2020 года, было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, действующего Устава СН «Андреевское-1», в связи с чем, оснований для признания его недействительным по аналогичным доводам ФИО7 не имеется.

Доводы истца о его ненадлежащем уведомлении о проведении собрания опровергаются материалами дела, поскольку было установлено, что в установленные законом сроки до проведения внеочередного общего собрания уведомление о проведении собрания было размещено на информационном щите и на информационном сайте http://andreevskoe-l.ru/, также направлялось на электронную почту истца.

На основании изложенного, суд находит требования ФИО7 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, проведенного в период с 20.09.2020 по 20.10.2020 года, не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок обращения в суд с настоящим иском об оспаривании решения внеочередного общего собрания, проведенного в период с 20.09.2020 по 20.10.2020 года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку в суд ФИО7 обратился 02 июля 2021 года, т.е. с пропуском установленного срока.

Сведения об указанном решении были общедоступными для всех членов СНТ, в границах которого истец имеет земельные участок, в том числе, путем размещения информации на доступных для обозрения СНТ местах (информационный щит), на интернет-сайте СНТ, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

Кроме того, суд принимает во внимание заявление ответчиков о злоупотреблении правом со стороны истца и председателя СНТ ФИО3 при предъявлении настоящих требований об оспаривании решения общего собрания, поскольку как усматривается из материалов дела, исковое заявление, поданное от имени ФИО7, подписано представителем ФИО14, действующим на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО15

Как усматривается из данной доверенности, ввиду болезни ФИО7 по его личной просьбе в присутствии нотариуса расписался ФИО3, заинтересованный в исходе дела и признании решения внеочередного общего собрания, проведенного в период с 20.09.2020 по 20.10.2020 года, недействительным, поскольку указанным решением были досрочно прекращены его полномочия как председателя ФИО20», председателем СНТ избрана ФИО17

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО49 к ФИО20 ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, проведенного в период с 20.09.2020 по 20.10.2020 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                          Миронова Т.В.