ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Сабировой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5351/2015 по иску Хлебосоловой С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составлял 5% от суммы основного долга. До ДД.ММ.ГГГГ она вносила исправно ежемесячные платежи по погашению указанной задолженности, однако после ухудшения экономической ситуации в стране, ее финансовое положение ухудшилось до прожиточного минимума, в связи с чем, она не может уже оплачивать кредит. Ею была в банк подана претензия с требованием расторгнуть договор и предоставить для оплаты расчет задолженности, однако ответчик проигнорировал претензию, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просила суд расторгнуть кредитный договор, определить последствия расторжения договора для каждой из сторон.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между Хлебосоловой С.С. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Хлебосоловой С.С. был предоставлен кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составлял 5% от суммы основного долга.
После ухудшения экономической ситуации в стране, как указывает истец, финансовое положение Хлебосоловой С.С. ухудшилось до прожиточного минимума, в связи с чем, она не может оплачивать кредит. Также указывает, что в банк ею была подана претензия с требованием расторгнуть договор и предоставить для оплаты расчет задолженности, однако ответчик проигнорировал претензию, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут в судебном порядке по основаниям установленной данной статьей.
В нарушение требований действующего законодательства Хлебосолова С.С. и ее представитель не смогли представить в судебное заседание претензию, направляемую в банк с просьбой расторгнуть договор, вследствие чего судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора по данному требованию истцом не соблюден.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Хлебосоловой С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Хлебосоловой С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина