Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2021 ~ М-153/2021 от 24.06.2021

Дело №2-165/2021

УИД 69RS0009-01-2021-000299-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г.                                                               г.Зубцов

Зубцовский районный суд Тверской области,

составе председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием истца Князян А.А.,

третьих лиц Сафонова А.А., Матвеевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к Князян Артуру Арутюновичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса

установил:

САО «РЕСО – Гарантия» обратилась в суд с иском к Князян А.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса.

В основании иска истец указал на то, что 07 декабря 2019 г. между САО «РЕСО – Гарантия» и Матвеевой К.А. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства KIA RIO, регистрационный номер №, сроком на один год.

19.02.2020 г. произошло ДТП с участием указанного выше и автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный номер № управлением Сафонова А.А., повлёкшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Князян А.А. в список страхователем включен не был.

В результате ДТП, был повреждён автомобиль NISSAN QASHQAI, регистрационный номер №, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению ущерба произвело выплату страхового возмещения Сафонову А.А. в размере 119 300 рублей.

После произведённой выплаты СПАО «Ингосстрах» предъявил требования об акцепте.. Истец выплатил страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в размере 119 300 рублей.

Просит суд взыскать с Князян А.А. в пользу САО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба 119 300 руб. 00 коп. и 3 586 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Истец САО «РЕСО – Гарантия» извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела,     в судебное заседание своих представителей не направило, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Князян А.А. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Князян А.А.

Третьи лица Сафонов А.А., Матвеева К.А. - не возражали в удовлетворении завленных истцом требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из установленных обстоятельств следует, что 19 февраля 2020 г. в 13 час. 40 мин. по адресу: г. Москва пр-т Мичуринский, д. 34 водитель Князян А.А., управляя т\с Киа г.н.№, следуя по Раменскому бульвару от ул. Степанова в сторону Мичуринского пр-та, при повороте на Мичуринский пр-т в сторону <адрес>, не уступил дорогу т\с, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, и в результате чего совершил столкновение № под управлением водителя Сафонова А.А., который следовал по Раменскому бульвару от ул. Мосфильмов в сторону Мичуринского пр-та, чем нарушил требования п. 13.2 ПДД РФ и дорожного знака приложение 1 ПДД РФ.

Князян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., что следует из постановления №

Транспортное средство KIA RIО г.р.з№ на момент ДТП застраховано по полису № № г.

Князян А.А. к управлению транспортным средством KIA RIО г.р.з№ по указанному выше полису допущен не был.

Транспортное средство NISSAN QASHQAI г.р.з. № на момент ДТП застраховано по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Из заключения независимой технической экспертизы № 1119478 от 21.02.2020 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN QASHQAI составляет 118 000 руб.

Стоимость проведения самой экспертизы составила 1300 руб.

Из платежного поручения № 223919 от 05.03.2020 г. следует, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату Сафонову А.А. в счет возмещения ущерба в размере 119 300 руб..

В свою очередь, СПАО «РЕСО – Гарантия» произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 119 300 руб., что следует из платежного поручения 24723 от 07 мая 2020 г.

СПАО «РЕСО – Гарантия» вставлен счет № 24199/JS 05.06.2020 на оплату ремонта автомобиля на сумму 151 460 руб. 41 коп.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).

Согласно п. «в» ч.1 ст.14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, страховщик СПАО «РЕСО – Гарантия» произведя оплату убытков в пользу СПАО «Ингосстрах» за виновные действия Князян А.А. по причинению вреда имуществу полученные в результате ДТП, имеет право предъявить регрессное требование к Князян А.А.., поскольку его автогражданская ответственность на момент совершения ДТП не была застрахована.

Учитывая, что виновные действия ответчика Князян А.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и что страховая компания возместила вред причинённый в результате ДТП в размере 119 300 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда имуществу потерпевшего, ответчиком не представлено.

Размер вреда, причинённого в результате ДТП, ответчиком Князян А.А. не оспорен.

Указанная сумма и подлежит взысканию с Князян А.А. в пользу страховой компании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Князян А.А. в пользу истца САО «РЕСО – Гарантия» также подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Суд учитывает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к Князян Артуру Арутюновичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.

    Взыскать с Князян Артура Арутюновича в пользу САО «РЕСО – Гарантия»

- 119 300 (сто девятнадцать тысяч триста) руб. 00 копеек;

- 3 586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Федеральный судья                                                 Л.Н. Титова