Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-477/2020 от 15.10.2020

Поступило в суд: /дата/

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу УСАЧЁВА вв /дата/ года рождения, на постановления № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Усачёв В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенные заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по <адрес> подполковником юстиции Малкиным Г.В., в отношении Усачёва В.В., и постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ вынесенное и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по <адрес> майором полиции Ионичевой Е.С., в отношении Усачёва В.В.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

По аналогии с п. 4 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, так же должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении.

Поданная от имени Усачёва В.В. жалоба не содержит данных, необходимых для принятия решения о назначении судебного заседания, поскольку в просительной части жалобы заявитель просит отменить три постановления в отношении трех разных субъектов, однако подача одной жалобы на несколько постановлений не допускается, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку иное не предусмотрено законом.

Указанное обстоятельство является препятствием для принятия жалобы.

В связи с изложенным, жалоба Усачёва В.В. подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

При этом суд разъясняет право на повторное обращение в суд после устранения указанного недостатка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу УСАЧЁВА вв, /дата/ года рождения, со всеми прилагаемыми документами возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья/подпись/ Копия верна:

Судья:

Помощник судьи: