Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2868/2011 ~ М-2437/2011 от 04.03.2011

2-2868/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бойко О.С.,

При секретаре Кочетковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воденниковой Г.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела №... УФССП по ..., ООО «ответчик» об оспаривании оценки,

У С Т А Н О В И Л :

               Воденникова Г.В. обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. судебным приставом ФИО вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. Данным постановлением принят отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. об оценке рыночной стоимости 3-х земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС, принадлежащие Воденниковой Г.В. Считает, что отчет об оценке составлен с нарушением требований законодательства. Установленная в отчете рыночная стоимость земельных участков занижена.

 Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. г. признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. г. о принятии отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. об оценке 3-х земельных участков.

Судебный пристав-исполнитель ФИО в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Представитель ООО «наименование» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Воденникова Г.В. также не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился.

             В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

             Решением Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ. г. заявление Воденниковой Г.В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. г. о принятии отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. об оценке 3-х земельных участков удовлетворено и решение признано незаконным и отменено.

             При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

            Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Прекратить производство по делу по иску Воденниковой Г.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела №... УФССП по ..., ООО «ответчик» об оспаривании оценки.

          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.

          Судья