Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2015 от 17.04.2015

Мировой судья: Широбокова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Носковой Л.Ф. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г. Самары от 26.12.2008 г. по делу № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Носковой Л.Ф. и Чинковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания с Носковой Л.Ф.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 24.03.2015 г. заявление взыскателя удовлетворено, выдан дубликат указанного выше исполнительного документа.

Носковой Л.Ф. на вышеуказанное определение подана частная жалоба, мотивированная тем, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Доводы заявителя об утрате исполнительного листа представляют собой предположения. Заявителем пропущен установленный с.2 ст.430 ГПК РФ срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит в следующему.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Доводы заявителя частной жалобы о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, опровергаются материалами дела, в которых имеется извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания, направленное Носковой Л.Ф. заказным почтовым отправлением посредством оператора почтовой связи ФГУП «Почта России». Отправление возвращено в суд в связи с неявкой адресата в отделение связи за его получением. Поскольку адрес, по которому направлялось судебное извещение, совпадает с адресом места жительства Носковой Л.Ф., указанным ею самой в рассматриваемой частной жалобе, о поступлении её адреса заказного почтового отправления категории «судебное» заявительница извещалась сотрудниками оператора почтовой связи, о чем имеются отметки на конверте, на наличие уважительных причин, препятствовавших получению почтового отправления, заявительница не ссылается, суд апелляционной инстанции расценивает её поведение как уклонение от получения судебного извещения, в связи с чем заявительница признается извещенной о месте и времени судебного заседания применительно к правилам п.2 ст.117 ГПК РФ.

Следовательно, процессуальных нарушений при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа мировым судьей допущено не было, оснований для перехода к рассмотрению заявления по правилам, установленным для суда первой инстанции, не имеется.

Согласно п.2 ст.430 ГК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Мировым судьей факт утраты исполнительного листа был признан установленным на основании письма начальника ОСП Кировского района УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому исполнительное производство в отношении Носковой Л.Ф. было окончено в связи с невозможностью взыскания, а исполнительный лист возвращен взыскателю. При этом в письме имеется указание на то, что некий судебный приказ утрачен при пересылке.

Сведений об утрате исполнительного листа в указанном сообщении не имеется, в связи с чем вывод мирового судьи об утрате исполнительного листа является неосновательным.

Как следует из ответа и.о. начальника ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области суду апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительный лист находится на исполнении, исполнительное производство продолжается. Судебным приставом-исполнителем на обозрение суда был представлен оригинал исполнительного листа, об утрате которого заявил взыскатель.

Таким образом, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №28 Самарской области от 24.03.2015 г. о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г. Самары от 26.12.2008 г. по делу № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Носковой Л.Ф. и Чинковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания с Носковой Л.Ф. отменить, в удовлетворении заявления АО АКБ «Газбанк» о выдаче дубликата указанного выше исполнительного документа отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь