Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2013 ~ М-353/2013 от 05.07.2013

                                                            Гражданское дело № 2-388/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                             04 сентября 2013 года

      Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего: судьи Кононыхиной Л.В.,

при секретаре Сухановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина А. А.ча к администрации Красиловского сельсовета Петровского района Тамбовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в Плавицком Доме ветеранов расположенном в <адрес>. В числе наследственного имущества, после смерти ФИО1 осталась земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,19 га, в том числе пашни-7,42 га, расположенная в границах СХПК им <адрес>. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного нотариусом <адрес>, истец Истомин А.А. является наследником указанной земельной доли. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. Истомин А.А свои наследственные права нотариально не оформил, думая, что права наследования оформлены сыном наследодателя. Узнав в апреле 2013 года о том, что наследство на земельную долю не оформлено, обратился к нотариусу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока принятия наследства.

      В связи с чем, Истомин А.А. обратился в суд с иском к администрации Красиловского сельсовета <адрес> о восстановлении срока принятия наследства по завещанию и признании принявшим наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,19 га, в том числе пашни 7,42 га, в размере 1/413 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в границах СХПК им. <адрес>.

      В судебном заседании истец Истомин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал ему земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,19 га, в том числе пашни-7,42 га, расположенную в границах <адрес>. В установленные законом сроки он не вступил в наследство, поскольку рассчитывал, что наследство на землю уже оформлено сыном наследодателя. Узнав в апреле 2013 года об отсутствии оформления, он обратился к нотариусу, но ему было отказано в выдаче свидетельства на право наследства по завещанию по причине пропуска срока принятия наследства. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать принявшим наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,48 га в границах <адрес>.

     Ответчик - представитель администрации Красиловского сельсовета Петровского района в лице главы сельсовета Воронина Г.В., действующего на основании Устава, в судебном заседании пояснил, что исковые требования Истомина А.А. признает в полном объеме и просит суд принять признание им иска. Последствия признания иска ему понятны.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шипилов Л.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений в отношении заявленных Истоминым А.А. требований суду представлены не были.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Истомина А.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

      Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

      В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

      В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I№, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ. В числе наследственного имущества после смерти ФИО1 осталась земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах сельхозугодий <адрес>, принадлежавшая ему по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, реестр №, которую согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещал Истомину А. А.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная земельная доля, согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № была унаследована ФИО8 после смерти супруги - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.       

      Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 11/315, ФИО2, 1927 года, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит земельная доля общей площадью-8,19 га сельскохозяйственного назначения, категории земель: сельскохозяйственное производство, сельхозугодий- 8,19 га, в том числе пашни -7,42 га, по адресу: <адрес> сельскохозяйственный кооператив <адрес>.

      Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что принадлежащие ФИО1 3/413 доли в праве общей долевой собственности находятся в земельном участке с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>.

      Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

      На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела после смерти ФИО1 унаследовавшего спорную земельную долю после смерти супруги ФИО2, наследником по завещанию является истец Истомин А.А..

     Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело за №, наследником по закону является сын гр. ФИО3, который принял наследство в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Чтобы получить свидетельство на причитающееся наследство Истомину А.А. необходимо представить документы, подтверждающие факт принятия наследства или решение районного суда о восстановлении срока принятия наследства.

     Из объяснений истца и материалов дела следует, что Истомин А.А. пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал об отсутствии оформленных прав на земельную долю и обратился в суд в течении 4-х месяцев, когда причины пропуска срока отпали.

     Ответчик - представитель администрации Красиловского сельсовета Воронин Г.В. в своем письменном заявлении признал исковые требования Истомина А.А. и просил суд принять признание им иска.

     Судом сторонам разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, а именно то, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Принятие судом признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Истомина А.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Истомина А. А.ча к администрации Красиловского сельсовета Петровского района Тамбовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.

     Восстановить Истомину А. А.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать Истомина А. А.ча принявшим наследство в виде земельной доли общей площадью 8,19 га, в том числе пашни 7,42 га в размере 1/413 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах СХПК имени <адрес>, принадлежавшей ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, реестр за №.

     Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                Л.В. Кононыхина