Определение по делу № 2-1412/2019 ~ М-1569/2019 от 15.11.2019

Дело № 2 –1412/19 (42RS0016-01-2019-002124-25)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                             03 декабря 2019 года

    Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцевой Л.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Кабаниной Юлии Юрьевны к ООО МФК «Мани Мен» о снятии запрета на регистрационные действия,

    У С Т А Н О В И Л:

    Кабанина Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о снятии запрета на регистрационные действия, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому району г. Новокузнецка на основании документа № от 10.02.2019 г. № от 30.01.2019 г., а также снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому району г. Новокузнецка на основании документа № от 29.03.2019 г. ИП 24728/19/42008 от 14.02.2019 г.

    Требования мотивированы тем, что она являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, который продала ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО4 за 120 000 руб. На момент продажи автомобиль был в неисправном состоянии, под арестами и ограничениями не состоял. При попытке снять автомобиль с учета в ОГИБДД ей стало известно, что на указанный автомобиль судебными приставами Заводского района г. Новокузнецка были наложены два запрета на регистрационные действия в связи с неоплаченными штрафами.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Требование о снятии запрета на совершение регистрационных действий не относится к числу требований, на которые распространяются правила об исключительной подсудности, требование об освобождении имущества от ареста истец не заявляет, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению на основании общих правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, по адресу организации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ следует, что адресом (местом нахождения) ответчика ООО МФК «Мани Мен» является <адрес> что относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Достоверных сведений о нахождении ответчика или его филиала по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>) в материалах дела нет.

Таким образом, Куйбышевскому районному суду г. Новокузнецка данное дело неподсудно, и поэтому было принято к производству с нарушением установленных правил подсудности.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 28 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску Кабаниной Юлии Юрьевны к ООО МФК «Мани Мен» о снятии запрета на регистрационные действия передать на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                            Л.В. Рябцева