Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1664/2020 от 27.07.2020

дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Захарова И.А. на постановление зам. главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Захарова И. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны <данные изъяты> от <данные изъяты> Захаров И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Захаров И.А. их обжаловал, просил отменить.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Московского областного суда, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

В силу положений частей 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из буквального содержания указанной нормы следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия постановления судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> была получена Захаровым И.А. и его защитником Захаровой Т.В. <данные изъяты>, о чем на в т.2 на л.д. 26 имеется расписка.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться с <данные изъяты>.

Жалоба Захаровым И.А. на постановление судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> была подана в отделение почтовой связи <данные изъяты> (т.2 л.д. 32) то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, поскольку последний день для подачи жалобы был <данные изъяты>.

При этом Захаровым И.А., совместно с жалобой не принесено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения, так же в тексте жалобы не указаны уважительные причины пропуска срока обжалования указанного определения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, производство по жалобе подлежит прекращению.

Однако данное обстоятельство не лишают Захарова И.А. права обратиться с жалобой на постановление зам. главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Захарова И. А. в Московский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе Захарова И.А. на постановление зам. главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Захарова И. А. прекратить, дело возвратить в Мытищинский городской суд <данные изъяты>.

Судья Е.Ю. Бирюкова