Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2016 (11-25/2015;) от 29.12.2015

Дело № 11-3/2016                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                       25 января 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия, представитель не явился,

ответчика Коршунова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Коршунова С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 06 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия к Коршунову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную оплату недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия обратилась с иском к Коршунову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 5292 рубля и пени за несвоевременную оплату недоимки по транспортному налогу в сумме 1215 руб. 12 коп., указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ответчику начислен транспортный налог за 2013 г. по сроку уплаты 05 ноября 2014 г. в сумме 5292 рубля. В установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был. Кроме того, у ответчика имелась недоимка по транспортному налогу за предыдущие периоды. За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за период с 15 ноября 2013 года по 14 ноября 2014 года в сумме 1215 руб. 12 коп. Ответчик был извещен о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако в добровольном порядке она ответчиком не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 06 октября 2015 года исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия удовлетворены, с Коршунова С.Н. взысканы недоимка по транспортному налогу за 2013 год в размере 5292 рубля, пени за несвоевременную оплату недоимки по транспортному налогу за период с 15 ноября 2013 года по 14 ноября 2014 года в сумме 1215 руб. 12 коп.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, указывая, что изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку транспортный налог за 2013 года в размере 5292 рубля уплачен им 20 мая 2014 года. Кроме того, у мирового судьи отсутствовали основания для взыскания пени, так как документов, подтверждающих наличие недоимки в размере 14 564 рубля, истцом не представлено.

В судебном заседании ответчик Коршунов С.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении исполняющий обязанности начальника Пурисенкова Н.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя иснпекции.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Разрешая спор, мировой судья обоснованно исходил из того, что ответчик, являясь собственником автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки. При этом, несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика об уплате налога и направил ему требование об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а Коршуновым С.Н. не уплачен транспортный налог, начисленный за 2013 год, и пени, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 5292 рубля и пени за несвоевременную оплату недоимки по транспортному налогу за период с 15 ноября 2013 года по 14 ноября 2014 года в сумме 1215 руб. 12 коп.

При этом наличие недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 5292 рубля, а также недоимок в размере 14 564 рубля (исчисленной за период с 15 ноября 2013 года по 19 мая 2014 года), в размере 9272 рубля (исчисленной за период с 20 мая 2014 года по 05 ноября 2014 года), а размере 14 564 рубля (исчисленной за период с 06 ноября 2014 года по 14 ноября 2014 года), в связи с которыми произведено начисление пени, подтверждается имеющимися в материалах дела данными налогового обязательства.

Выводы мирового судьи соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у суда сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, сводятся по существу к несогласию с выводами мирового судьи, иной оценке установленных по делу обстоятельств, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения мирового судьи вне зависимости от доводов апелляционных жалоб, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить решение мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 06 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия к Коршунову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную оплату недоимки по транспортному налогу без изменения, апелляционную жалобу ответчика Коршунова С.Н. - без удовлетворения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                              Б.А. Голышев