Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2016 ~ М-979/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1200/16

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2016 года                 город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

    в составе председательствующего судьи           Кабатовой А.В.,

    при секретаре судебного заседания     Алейниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к Тютюковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО НБ «Траст» обратился в суд с иском о взыскании с Тютюковой Е.В. задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014 года по состоянию на 13.03.2016 года в размере 438496 руб. 61 коп., в том числе 273482 руб. 66 коп.- сумму основного долга, 119156 руб. 94 коп. проценты,9926 руб. штраф ( плату за пропуск платежей), 35931 руб. 01 коп.- проценты за просроченный долг, а также государственную пошлину в сумме 7585 руб., ссылаясь на то, что между сторонами 10.02.2014 года был заключен кредитный договор № о предоставлении Тютюковой Е.В. кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчику представлена сумма кредита с условиями её погашения согласно графику уплаты процентов. Ответчик не исполнял условия договора, не погасил долг и проценты.

Истец в иске сослался на нормы материального права, статьи 309, 310, 408, 450, 811, 819, ГК РФ, на статьи 3, 98, 131 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО НБ «Траст» по доверенности Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик не явился на беседу 25.04.2016 г. и в судебное заседание 17.05.2016 г. будучи уведомленным судом по месту жительства в <адрес>, по известному суду, последнему месту жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между сторонами был заключен кредитный договор 10.02.2014 года. Истцом выполнены его условия, однако ответчиком условия договора не исполнены, долг в соответствии с графиком погашения не уплачен, проценты не перечислены в нарушение условий кредитного договора, статей 810, 809 ГК РФ.

Суд взыскал с Тютюковой Е.В. требуемые истцом суммы, а также в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 7585 рублей.

Доводы истца подтверждены договором от 10.02.2014 года, расчетом задолженности, графиком погашения долга.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тютюковой Е.В. в пользу ПАО Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014 года по состоянию на 13.03.2016 года 438496 руб. 61 коп., в том числе: 273482 руб. 66 коп.- сумму основного долга, 119156 руб. 94 коп. проценты, 9926 руб. штраф ( плату за пропуск платежей), 35931 руб. 01 коп.- проценты за просроченный долг, а также государственную пошлину в сумме 7585 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    А.В. Кабатова