Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-54/2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года                  п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при секретаре Чикиревой Н.В,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

защитника - адвоката Золотарева Р.Г., представившего удостоверение № №, ордер № №

защитника - адвоката Кулькиной Н.В., представившей удостоверение № №, ордер № №,

подсудимых: ФИО4,

ФИО1,

по ходатайству, без участия потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО1 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений, связанных с иностранными гражданами отделения уголовного розыска полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, на ФИО4 возложены обязанности:

- по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, осуществлению в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- по взаимодействию с другими службами отдела МВД России по вопросам оперативной работы, выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений на закрепленном оперативном участке;

- по осуществлению, согласно утвержденному графику дежурства в составе следственно-оперативной группы;

- по проведению оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих приготовление или покушение на преступление, принятию к ним мер, предусмотренных законодательством России.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, ФИО4 был вправе вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Таким образом, ФИО4 являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом.

ФИО1 в соответствии с приказом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность дознавателя отделения дознания полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, на ФИО1 возложены обязанности:

- по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, осуществлению в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- по рассмотрению в порядке и в срок, установленные действующим законодательством РФ, заявлений и сообщений о преступлениях, принятию по ним законных решений;

- по своевременному и качественному проведению процессуальных действий, соблюдению законности и обоснованности принимаемых процессуальных решений;

- в составе следственно-оперативной группы выезжать на место происшествия, где, в качестве руководителя следственно оперативно группы, определять порядок ее работы, обеспечивать согласованные действия всех ее членов, направленные на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы;

- по возбуждению уголовных дел, по которым производство предварительного следствия не обязательно и осуществлению по ним предварительного расследования в форме дознания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, ФИО1 вправе вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 и ФИО1, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а также рядом с <адрес> корп. «а» по <адрес> в <адрес>, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - ФИО5, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, заведомо зная, что в действиях ФИО5 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, а также отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в составе организованной группы, в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> за № 3558, сообщили ФИО5 не соответствующую действительности информацию о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, а также отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе организованной группы, после чего, предложили ФИО5 передать им денежные средства в сумме 50 000 рублей, что является для последнего значительным ущербом, то есть ввели ФИО5 в заблуждение, о том, что последний не будет привлечен к уголовной ответственности по факту использования заведомо подложного водительского удостоверения при наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе организованной группы, а также по ст. 210 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у ФИО5 денежных средств в сумме 50 000 рублей, получив от ФИО5 подтверждение передачи денежных средств, встретился с последним в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, получил от ФИО5 денежные средства в сумме 50 000 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками УФСБ РФ по <адрес>.

ФИО4 и ФИО1 предъявлены обвинения по      ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159УК РФ - покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые ФИО4 и ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Пояснили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны, они их осознают.

Против заявленных ходатайств государственный обвинитель, потерпевший, выразивший свое мнение в заявлении, оформленном телефонограммой, защитники, не возражают. Санкция статьи, по которой обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по        ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч.1,5 ст.62., ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направленно против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуются положительно, имеет поощрения в период прохождения службы, в содеянном раскаивается, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка у подсудимого - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, раскаяние и полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ при назначении наказания не может учитываться отягчающее обстоятельство, которое является признаком преступления, в совершении которого лицо признано виновным. В данном случае органами предварительного расследования вменено ФИО4 отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Это отягчающее обстоятельство является признаком преступления, совершенного ФИО4, в связи с чем, не учитывается повторно при назначении наказания судом.

При указанных в совокупности обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Исходя из обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый ФИО4

Принимая во внимание соразмерность наказания подсудимому, обстоятельства дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Исходя из характера и повышенной общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит. В связи с чем, оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от наказания в связи с изменением обстановки по ст.80.1 УК РФ, не имеется.егошенной сти санкцией статьи. свенности не привлекался, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, о Э.Ю. от 10.08

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения - заключение под стражу Постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена на меру пресечения - домашний арест.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО4 - домашний арест, в связи с рассмотрением дела, подлежит отмене.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по      ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч.1,5 ст.62., ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направленно против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства, соседями, сослуживцами, по месту работы характеризуются положительно, имеет поощрения по месту службы и от органов местного самоуправления <адрес>, в содеянном раскаивается, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания, наличие хронического заболевания у супруги ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка у подсудимого - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, раскаяние и полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ при назначении наказания не может учитываться отягчающее обстоятельство, которое является признаком преступления, в совершении которого лицо признано виновным. В данном случае органами предварительного расследования вменено ФИО1 отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Это отягчающее обстоятельство является признаком преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем, не учитывается повторно при назначении наказания судом.

При указанных в совокупности обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Исходя из обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание соразмерность наказания подсудимому ФИО1, обстоятельства дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Исходя из характера и повышенной общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит. В связи с чем, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания в связи с изменением обстановки по ст.80.1 УК РФ, не имеется.егошенной сти санкцией статьи. свенности не привлекался, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, о Э.Ю. от 10.08

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения - заключение под стражу Постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена на меру пресечения - домашний арест.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 - домашний арест, в связи с рассмотрением дела, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу - документы подлежат оставлению в ОМВД России по <адрес>, денежные купюры подлежат возвращению законному владельцу, предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, компакт - диски и письменные объяснения подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку защитники участвовали в рассмотрении дела по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ и назначить им наказание по данной статье с учетом ст.62 ч.1,5, ст. 66 ч.3 УК РФ:

ФИО4 в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы;

ФИО1 в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года каждому, возложив на осужденных ФИО4 и ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить, освободить ФИО4 и ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Шиц А.А. об обнаружении признаков преступления, протокол <адрес>2 изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, почтовый конверт белого цвета с водительским удостоверением ФИО5, лист бумаги формата А4 с копией водительского удостоверения 77 09 293525 на имя ФИО5, справка на ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ из базы данных МВД на двух листах формата А4, копия паспорта ФИО5,, заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче образцов подписи, лист бумаги с образцами подписи ФИО5, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Щиц А.А., рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ФИО9, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ до 10 суток, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ до 30 суток, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, водительская карточка на имя ФИО5, свидетельство серии МА № на имя ФИО5 - оставить на хранении в ОМВД России по <адрес>;

48 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая №№ зЛ 4420213, ЕА 3306496, хБ 9749783, ОБ 8161904, иЯ 2226618, ЕЛ 6637336, пА 4399570, ьХ 0315417, зГ 9244946, ОИ 7199890, ЕЗ 1944152, гв 5403437, зО 1985500, аС 4314775, зз 8920067, Гб 1999758, лА 0789938, бЛ 1804719, гИ 9244949, як 0926160, сГ 6525544, МК 4167959, чК 1545064, еа 6670526, ьз 0888653, бЛ 5089744, аП 1601196, сИ 6497850, ОВ 7466253, вТ 3684951, ЯЧ 2215614, чБ 6222049, ОЭ 2091408, НИ 7243048, вЬ 02156314, ел 1229225, кК 2305958, ЕМ 0953360, гЭ 4860792, зМ 1915841, чз 7048271, эя 8272626, 4 денежные купюры достоинством 500 рублей каждая № нГ 2573478, Бп 5708174, Вг 6820066, БМ 3146240, возвратить законному владельцу потерпевшему, переданные УФСБ России по <адрес>;

образец маркера, использовавшегося ДД.ММ.ГГГГ при обработке денежных купюр, медицинские перчатки, 2 контейнера со смывами с рук подозреваемого ФИО4 и с контрольным образцом - уничтожить,

3 компакт-диска, объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

            Судья:      С.Б.Хрещатая