Решение по делу № 2-558/2017 ~ М-491/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-558/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 мая 2017 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Елизарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель Коробейников А.В., действуя через представителя Асанову А.В., обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Елизарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что **.**.** между Елизаровым А.В. и ООО «Займ Экспресс» заключен договор потребительского кредита, по которому ответчику на срок ... календарных дней предоставлена сумма займа в размере ... руб. под ...% в день от неуплаченной суммы займа. **.**.** между ООО «Займ Экспресс» и ИП Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от **.**.**, заключенному с ответчиком, включая суммы основного долга в размере ... руб., неуплаченных процентов за период с **.**.** до **.**.** в размере ... руб., пени в сумме ... руб. за период с **.**.** по **.**.**. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере ... руб., предусмотренные договором займа проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – ... % в день за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Елизаров А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца, выраженного посредством телефонограммы, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

**.**.** между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и Елизаровым А.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с которым займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме ... руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка установлена в размере ...% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, что составляет ...% годовых (п.1.1). Срок возврата микрозайма – не позднее **.**.** (п. 2.2.1). Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 2.2.1). Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п. 3.1).

В силу п. 3.2 договора размер платежа (заем с процентами) составляет ... руб., из которых ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет Займодавца не позднее даты указанной в п. 2.2.1 настоящего договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере ...% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Согласно п. 8.1 договора займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Получение Заемщиком (ответчиком) суммы займа в полном объеме подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**.

**.**.** между ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, по которому к последнему в порядке ст. 382 Гражданского кодекса РФ перешло право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) от **.**.**, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и Елизаровым А.В., включая сумму долга – ... руб., начисленные и неуплаченные проценты за период с **.**.** по **.**.** – ... руб., пени за период с **.**.** по **.**.** - ... руб.

Согласно пункту 13 договора цессии во всем остальном, что прямо не предусмотрено положениями настоящего договора, стороны руководствуются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

**.**.** ООО «Займ Экспресс» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а так же на то, что ответчик предусмотренные договором обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и указанных выше норм права следует вывод, что после уступки заимодавцем ООО «Займ Экспресс» права требования по договору займа, заключенному между заимодавцем и Елизаровым А.В., к индивидуальному предпринимателю Коробейникову А.В. перешло право требования от заемщика исполнения обязательств по договору займа от **.**.** в полном объеме, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов по договору.

Учитывая, что Елизаров А.В. свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что между сторонами договора займа - ООО «Займ Экспресс» и Елизаровым А.В. – было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере ... % годовых (или ...% в день), с ответчика в пользу истца, к которому перешло соответствующее право требования, подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., исходя из расчета: ....

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата суммы займа, процентов в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... руб., процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб., уплаченная на основании платежных поручений №... от **.**.**, №... от **.**.**.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Елизарова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. задолженность по договору займа от **.**.** в размере ... рублей, проценты по договору займа за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2017.

Судья Е.В. Баудер