Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3420/2017 ~ М-2978/2017 от 10.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года                               г.о. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе

председательствующего судьи     Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания                Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Егорова Л.А. к Букшин А.В., третьим лицам, о снятии и с регистрационного учета, утраты права пользования жилым помещением и о выселении из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором прекратить право пользования Букшиным А.В. жилым помещением по адресу: адрес, снять Букшина А.В. с регистрационного учета по адресу: адрес,выселить Букшина А.В. из квартиры, расположенной по адресу: : адрес без предоставления ему другого жилого помещения.

В предварительное судебное заседание 04.08.2017года, в открытое судебное заседание 24.08.2017 истец не явился, извещался о датах, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, что подтверждается справочным листом дела, причин уважительности неявки суду не представил, письменных ходатайств и заявлений суду не представил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Самара Андреева В.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Ответчик Букшин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара, представитель ГУ МВД России по г. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление Егоровой Л.А. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску Егорова Л.А. к Букшин А.В., третьим лицам, о снятии и с регистрационного учета, утраты права пользования жилым помещением и о выселении из квартиры – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья:                (подпись)                 О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь